Приговор от 06 мая 2014 года №1-23/2014

    Дело № 1-23/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Баево                                                                                                           06 мая 2014 года
 
    Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,
 
    подсудимого Рогачёва Алексея Владимировича,
 
    защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,                        
 
    при секретаре Приходько К.Н.,
 
         рассмотрев, в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:
 
              Рогачёва Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты> копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Житель <адрес> Рогачёв А.В. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Рогачёв А.В., находясь по <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - марихуану в значительном размере.
 
    Осуществляя задуманное и зная, что марихуану можно получить из конопли, Рогачёв А.В. в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точного времени дознанием не установлено, зная, где произрастает дикорастущая конопля, пошел в сторону восточной окраины <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны в значительном размере, без цели сбыта Рогачёв А.В. находясь на усадьбе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, более точного времени дознанием не установлено, нарвал верхушечных частей дикорастущей конопли, являющейся согласно справке об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическим средством - марихуаной массой <данные изъяты> грамм, включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30 июля 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
 
    Незаконно приобретенное наркотическое средство Рогачёв А.В. сложил в принесенный с собой полимерный пакет и понес по месту своего жительства на <адрес>, однако, по пути следования, у <адрес>, его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, которые произвели его задержание, и наркотическое средство у Рогачёва А.В. было изъято.
 
    Совершая вышеуказанные действия, Рогачёв А.В. сознавал, что незаконно приобретает наркотическое средство марихуану в значительном размере без цели сбыта, и желал этого.
 
    Рогачёв А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
           Подсудимый Рогачёв А.В. согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство заявил добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что вина Рогачёва А.В. в совершении преступления установлена и квалифицирует действия Рогачёва А.В.:
 
    - по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Психическое состояние и вменяемость Рогачёва А.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается медицинскими справками (л.д.66).
 
         Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогачёва А.В., суд признает: явку с повинной (л.д.4), признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и учитывает их при назначении наказания.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рогачёва А.В., суд не усматривает.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Рогачеву А.В. суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Рогачева А.В. суд не усматривает.
 
            При назначении вида и меры наказания подсудимому Рогачеву А.В. суд принимает во внимание то что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность виновного который ранее не судим, положительные характеристики по месту проживания, ОП по Баевскому району Алтайского края и месту работы, имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.
 
    Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
                            ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПРИЗНАТЬ Рогачева Алексея Владимировича ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и НАЗНАЧИТЬ ЕМУ НАКАЗАНИЕ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Вещественные доказательства: марихуану общим весом <данные изъяты>- уничтожить.
 
    Процессуальные издержки (оплата труда адвоката по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Рогачев А.В. вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции
 
    Судья Баевского районного суда
 
    Алтайского края      В.А.Ващенко
 
    Копия верна        В.А.Ващенко