Приговор от 20 марта 2014 года №1-23/2014

Дело № 1-23/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года
 
г. Заполярный
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
 
    при секретаре Булатовой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Горбатюка О.Н.,
 
    защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Коршунова А.Е.,
 
    представителя потерпевшего Суркова А.А.,
 
    подсудимого Зарецкого Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Зарецкого Григория Валерьевича, родившегося *.*.* в <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, отбывающего наказания в <данные изъяты>
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Зарецкий Г.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    *.*.* в период времени с 01 часов 30 минут до 04 часов 27 минут Зарецкий Г.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории промышленной площадки ОАО «Кольская ГМК» в <адрес>, путем пролома блочной части стены незаконно проник в помещение склада № цеха материально-технического обеспечения (ЦМТО), откуда тайно вынес принадлежащий ОАО «Кольская ГМК» <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, Зарецкий Г.В. перенес указанные провода к железнодорожным путям на территории промышленной площадки ОАО «Кольская ГМК» с целью дальнейшей погрузки в автомобиль, где был обнаружен сотрудниками охраны ЧОО «Норник-М», после чего скрылся, оставив похищенные провода. Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на хищение, Зарецкий Г.В. на смог до конца по независящим от него обстоятельствам, создав угрозу причинения имущественного вреда ОАО «Кольская ГМК» на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Зарецкий Г.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознано после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
 
    Виновность Зарецкого Г.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    При изучении личности подсудимого установлено, что он не женат, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
 
    Одновременно суд учитывает, что подсудимый судим, его судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
 
    Поскольку преступления, за которые Зарецкий Г.В. судим *.*.*, совершены им в возрасте до <данные изъяты> в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
 
    Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его поведение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде штрафа оказалось недостаточным, в связи с чем в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.
 
    Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
 
    Поскольку Зарецкий Г.В. осужден *.*.*, при этом преступление, в котором он обвиняется, совершено до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Зарецкого Григория Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы в доход государства <данные изъяты>.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Печенгского районного суда <адрес> от *.*.* окончательно назначить Зарецкому Григорию Валерьевичу лишение свободы на <данные изъяты>
 
    Срок наказания Зарецкому Г.В. исчислять с *.*.*.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Зарецкому Г.В. зачесть наказание, отбытое по приговору суда от *.*.*, в период с *.*.* по *.*.*.
 
    Меру пресечения Зарецкому Г.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
Е.В.Карташов