Приговор от 18 февраля 2014 года №1-23/2014

дело № 1-23/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Сибай 18 февраля 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,
 
    защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,
 
    потерпевшего Шарипова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ямансарова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Туймазы РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Сибай, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Сибай, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого: 1) приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней; 2) приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 3) приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
установил:
 
    Ямансаров Ф.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Ямансаров Ф.Ф., находясь в <данные изъяты> г.Сибай Республики Башкортостан, с целью причинения тяжкого вреда здоровью из неприязненных отношений умышленно нанес удары руками по ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин на грудной клетке, сопровождавшихся переломом третьего ребра справа с повреждением легкого и осложнившегося пневмогемотораксом справа, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтека на веках левого глаза с кровоизлиянием в склеру глазного яблока, сопровождавшегося закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, повлекшего легкий вред его здоровью.
 
    На основании ч.5 ст.247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого Ямансарова Ф.Ф.
 
    Событие преступления, причастность Ямансарова Ф.Ф. к его совершению, виновность подсудимого подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.
 
    Потерпевший ФИО1 показал суду, что рассматриваемое время в его <данные изъяты> г.Сибай пришел Ямансаров Ф.Ф. В тот момент он спал в спальне, у него в квартире была ФИО2 Ямансарова Ф.Ф. скинул его с кровати и стал бить его. Затем выволок в прихожую, где продолжил бить его. С Ямансаровым Ф.Ф. был ФИО3, который заступался за него. Как они оказались у него дома, не знает, дверь была открыта. При избиении он лежал на полу, сопротивление не оказывал, т.к. был пьян. Ямансаров Ф.Ф. бил руками по лицу, бил ли по остальным частям тела, не помнит. Избивал его только Ямансаров Ф.Ф. до этого у него каких-либо телесных повреждений не было. Все телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ему подсудимым. Затем Ямансаров Ф.Ф. и ФИО3 ушли, приехала скорая помощь. В больнице ему сказали, что у него сотрясение мозга, гематомы, сломано ребро справа. Считает, что причиной избиения стало то, что он в этот день проходил мимо окон Ямансарова Ф.Ф. кричал ему, кинул что-то в окно, затем стучался в дверь, но тот не открыл. Летом 2013 года между ними возникла неприязнь, т.к. Ямансаров Ф.Ф. после освобождения из исправительного учреждения стал дерзко себя вести. Он сам ранее дважды бил Ямансарова Ф.Ф. После этого они разобрались между собой, подружились и в настоящее время у него каких-либо претензий к подсудимому нет.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему пришли ФИО3. и Ямансаров Ф.Ф., присоединились к распитию спиртного. Между ним и Ямансаровым Ф.Ф. произошел конфликт, вспоминали старые обиды. Он с Ямансаровым Ф.Ф. стали драться в спальной комнате, Ямансаров Ф.Ф.. повалил его и наносил множество ударов по телу, сопротивляться он не мог, т.к. был пьян. Избивал около 15-20 минут. Помнит, что в квартиру зашла соседка ФИО4, вызвала скорую помощь. (т.1 л.д.17-18)
 
    Приведенные выше показания потерпевший ФИО1 частично не подтвердил, пояснив, что он действительно в этот день распивал спиртное с Ямансаровым Ф.Ф. однако днем, а не перед избиением. После этого Ямансаров Ф.Ф. ушел, вернулся вечером, когда он уже спал. Возможно, он открыл ему дверь, не помнит. Ямансаров Ф.Ф. бил его пару минут. Избивал в спальне и в прихожей.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что осенью 2013 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, была у ФИО1, спиртное не употребляли. Телесных повреждений у ФИО1 не было. Вечером постучали в дверь, ФИО1. открыл. Затем она услышала разговор на повышенных тонах, крики. О чем говорили, не слышала. У ФИО1 что-то спрашивали, затем услышала звуки избиения. Видела, что бил его Ямансаров Ф.Ф., а второй парень стал защищать ФИО1 оттаскивал Ямансарова Ф.Ф. Все происходило в прихожей. Она испугалась и убежала. В последующем узнала от сотрудников полиции о том, что ФИО1 сильно избит и лежит в больнице.
 
    Подтвердила как более полные и достоверные показания, данные в ходе предварительного расследования, по которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО1 Около 20 часов в дверь постучали. ФИО1 открыл дверь. Пришли Ямансаров Ф.Ф.. и ФИО3 оба были в состоянии опьянения. ФИО1., Ямансаров Ф.Ф. и ФИО3. стали распивать спиртное. Между ФИО1 и Ямансаровым Ф.Ф.. произошла ссора, они начали драться. Испугавшись, она собралась и ушла. Видела, как ФИО1 избивал один Ямансаров Ф.Ф. а ФИО3 пытался их разнять. При ней Ямансаров Ф.Ф. избивал ФИО1 около 5-7 минут, не знает, перестал ли, когда она ушла. (т.1 л.д.11-12)
 
    Свидетель ФИО4 показала суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, в <адрес>. Услышала шум драки в <адрес>, расположенной этажом выше. Он продолжался примерно полчаса. Затем услышала, как кто-то убежал и все стихло. Она поднялась в <адрес>, где обнаружила избитого ФИО1 Он полусидел на полу в спальне, был в крови, не мог разговаривать, только стонал. Кровь шла из уха, он был весь в ссадинах, царапинах. Она вызвала скорую помощь и полицию.
 
    По рапортам о получении сообщения о происшествии в дежурную часть ОМВД России по г.Сибай ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: г.Сибай, <данные изъяты>, произошел скандал. Установлено, что ФИО1 нанесены телесные повреждения, подозревается Ямансарова Ф.Ф. (т.1 л.д.3); в 22 часа 30 минут поступило телефонное сообщение из МБУЗ «ЦГБ г.Сибай» о том, что к ним доставлен ФИО1, у которого обнаружены острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, пневмоторакс. (т.1 л.д.4)
 
    По заключениям судебно-медицинского эксперта № от 22-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: 1) кровоподтека на веках левого глаза с кровоизлиянием в склеру глазного яблока, сопровождавшегося закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, повлекшего легкий вред его здоровью; 2) ссадин на грудной клетке, сопровождавшихся переломом третьего ребра справа с повреждением легкого и осложнившегося пневмогемотораксом справа, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 1-3 дня до экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ). (т.1 л.д.7, 44-45)
 
    Приведенные выше доказательства в целом согласуются с позицией подсудимого Ямансарова Ф.Ф. выраженной в ходе предварительного расследования.
 
    Так, согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ямансаров Ф.Ф. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа из-за неприязненных отношений нанес телесные повреждения парню по имени Роман в <адрес>. (т.1 л.д.8)
 
    Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, Ямансаров Ф.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он со своим знакомым ФИО3 пошли к ФИО1. по адресу: <адрес>8. Когда пришли, дверь открыл ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, пригласил его и ФИО3 к себе. В квартире ФИО1 была также девушка по имени Дарья. Вместе стали распивать спиртные напитки, в это время между ним и ФИО1 произошла ссора, вспоминали старые обиды, они начали драться. ФИО3 пытался их разнять, но у него не получилось. Он разозлился на ФИО1 и стал руками наносить ему телесные повреждения по всему телу, в основном бил в туловищу. Куда делись ФИО3. и ФИО2 не знает. Где именно наносил телесные повреждения, не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1. упал, он нанес еще несколько ударов руками по туловищу, вышел из квартиры и ушел. (т.1 л.д.38-40, 56-58)
 
    В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1 Ямансаров Ф.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, находясь в квартире ФИО1 он в ходе ссоры с ФИО1 повалил последнего на пол и стал наносить удары руками и ногами по всему телу, голове и лицу. В основном наносил удары в область туловища справа, возможно, сломал ребра. ФИО3 телесные повреждения ФИО1 не наносил. Каких-либо предметов не использовал, бил руками. Сколько ударов нанес, не помнит, более двух. После избиения он ушел. (т.1 л.д.48-50)
 
    Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
 
    Суд признает достоверными приведенные показания Ямансарова Ф.Ф., потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО4 поскольку они по существенным обстоятельствам, имеющим значение для дела, последовательны, согласуются как между собой, так и с заключением судебно-медицинского эксперта, с материалами уголовного дела, значимых противоречий не содержат.
 
    Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. Незначимые противоречия в показаниях относительно предшествовавших избиению обстоятельств суд связывает с нахождением всех участников событий в состоянии опьянения, а также с их давностью.       
 
    На причинение ФИО1 телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинского эксперта, действиями Ямансарова Ф.Ф. указывают как показания самого подсудимого, так и показания потерпевшего и свидетеля ФИО2
 
    Показания ФИО1 и ФИО2, согласующиеся с выводами эксперта о давности причинения телесных повреждений, подтверждают, что до избиения у потерпевшего телесных повреждений не было.
 
    Действия Ямансарова Ф.Ф. были умышленными, явно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, способ его совершения, выявленные телесные повреждения, их количество и тяжесть, оставление потерпевшего одного в квартире с телесными повреждениями.
 
    Исходя из показаний Ямансарова Ф.Ф. и ФИО1, мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь между подсудимым и потерпевшим.
 
    Таким образом, в своей совокупности исследованные судом доказательства достаточно изобличают подсудимого Ямансарова Ф.Ф. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.
 
    При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (т.1 л.д.81).
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    Ямансаров Ф.Ф. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершенные в совершеннолетнем возрасте тяжкие преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.
 
    Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.
 
    Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
 
    На основе всех приведенных данных, учитывая совершение тяжкого преступления через три месяца после освобождения по предыдущему приговору, не достижение исправления подсудимого ранее назначенными наказаниями, требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы.
 
    Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего о назначении наказания позволяют суду определить размер наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Ямансаров Ф.Ф. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Ямансарова Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения Ямансарову Ф.Ф. не изменять, оставить в виде заключения под стражу. При задержании этапировать Ямансарова Ф.Ф. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ.
 
    Обеспечение розыска Ямансарова Ф.Ф. оставить в ведении прокурора г.Сибай.
 
    Срок наказания Ямансарову Ф.Ф исчислять со дня задержания.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    В случае розыска Ямансарова Ф.Ф. приговор по ходатайству осужденного или его защитника может быть отменен в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
 
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.