Приговор от 16 апреля 2014 года №1-23/2014

                                                                                           Дело № 1-23/2014 г.
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Поселок Глушково                                               16 апреля 2014 года
 
                                  Глушковский районный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Мищенко О.А.,
 
    подсудимого Федоренко И.И.,
 
    защитника Аксенко Т.М., представившей удостоверение № от 03.09.2009г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный адвокатским кабинетом адвокатской палаты <адрес>,
 
    при секретаре Игнатенко Е.С.,
 
    а также потерпевшем Потерпевший 1, представителе потерпевшего Бондаренко Д.Ю.,
 
                рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
 
              Федоренко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Федоренко И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, у Федоренко И.И., находящегося около двора домовладения № в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший 1, с незаконным проникновением в указанное домовладение, являющееся жилищем, так как Федоренко И.И. заранее достоверно было известно о том, что в это время Потерпевший 1 должен будет выйти из своего дома на улицу к ФИО7, стучавшей в этот момент времени в окно указанного дома.
 
    Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший 1 и желая этого, с незаконным проникновением в <адрес>, являющийся жилищем, расположенный в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Федоренко И.И., находясь на улице около двора домовладения №, расположенного в <адрес>, незаконно через незапертую входную дверь проник на территорию двора данного домовладения, подошел жилому дому справа от входной двери, ведущей во двор, и спрятался за левой стеной данного жилого дома. После этого, Федоренко И.И. подождал, пока Потерпевший 1 выйдет из жилого дома на улицу, к звавшей его ФИО7 После того, как Потерпевший 1 вышел из дома на улицу, Федоренко И.И., через оставленную не запертой Потерпевший 1 входную дверь дома незаконно проник в данный жилой дом, являющийся жилищем, где, пройдя через коридор, сначала зашел в комнату дома-кухню, а из нее зашел в комнату дома-зал, где увидел стоящий у левой от входа стены диван, на котором Федоренко И.И. обнаружил и взял в руки, принадлежащий Потерпевший 1 телевизор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> серия/номер №, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рублей. Таким образом, тайно похитив указанный телевизор, Федоренко И.И. вышел из дома во двор домовладения, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему личному усмотрению, чем причинил значительный имущественный ущерб собственнику похищенного имущества Потерпевший 1 на сумму № рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Федоренко И.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным.
 
    Защитник Аксенко Т.М. поддержала ходатайство подсудимого Федоренко И.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Потерпевший Потерпевший 1 и его представитель Бондаренко Д.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Федоренко И.И. в особом порядке, при этом, Потерпевший 1 указал, что материальных претензий к Федоренко И.И. не имеет, похищенный телевизор ему возвращен сотрудниками полиции, подсудимый перед ним извинился. Ущерб от похищения телевизора является для него значительным, поскольку ежемесячная пенсия по инвалидности составляет № рублей. Просил назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.
 
    Государственный обвинитель Мищенко О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Федоренко И.И. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что подсудимый Федоренко И.И., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ соответственно на срок до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Федоренко И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
               Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия Федоренко И.И. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
            Федоренко И.И. совершил умышленное тяжкое преступление.
 
             Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый Федоренко И.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил моральный вред перед потерпевшим, извинившись за содеянное
 
             При этом, суд учитывает, что потерпевший Потерпевший 1 просил назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.
 
              При назначении наказания подсудимому Федоренко И.И. суд также учитывает данные о прохождении Федоренко И.И. <данные изъяты>. (л.д.№), в котором сведений об участии в боевых действиях Федоренко И.И. не имеется.
 
              При назначении наказания подсудимому Федоренко И.И. суд также принимает во внимание данные, отрицательно характеризующие его личность: справку-характеристику, выданную Администрацией <адрес> сельсовета <адрес> (л.д.№), в которой указано, что он характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, проживает с братом Федоренко И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; рапорт сотрудника полиции о том, что Федоренко И.И. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: неоднократно подвергался административной, уголовной ответственности; постоянно поступают жалобы от соседей, администрации <адрес> сельсовета, злоупотребляет спиртным, склонен к воровству (л.д.№), согласно справке (л.д.№) личного хозяйства не имеет.
 
    Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд учитывает наличие в действиях Федоренко И.И. опасного рецидива, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2, 64 УК РФ, за которое осуждался к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что подтверждается требованием ИЦ УВД по <адрес> (л.д.№), копиями приговоров (л.д.№).
 
    На основании совокупности данных, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Федоренко И.И. без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения подсудимому альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а также ст.73 УК РФ,в связи с чем суд назначает подсудимому Федоренко И.И. наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ, а также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. При этом, с учетом тяжелого материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
 
                Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного Федоренко И.И. преступления.
 
              Местом отбывания наказания осужденному в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку у Федоренко И.И. опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
               Меру пресеченияосужденному Федоренко И.И. до вступления приговора в законную силу- заключение под стражу, оставить без изменения и содержать в <адрес>
 
              Учитывая, что подсудимый во время следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, был изолирован от общества, в соответствии со ст.72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
 
                                                            П Р И Г О В О Р И Л:
 
              Признать Федоренко И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, и назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.        
 
              Меру пресеченияосужденному Федоренко И.И. до вступления приговора в законную силу- заключение под стражу, оставить без изменения и содержать в <адрес>.
 
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
 
               В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ознакомлении с материалами уголовного дела, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья:                                                                                Л.А.Родионова