Приговор от 11 февраля 2014 года №1-23/2014

    Дело № 1-23/2014 года
 
ПРИГОВОР
 
                    Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года                            г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.
 
    с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – Куляпиной О.В.
 
    подсудимого Юдина В.В.
 
    защитника адвоката Туктарова И.Р., представившего удостоверение № и ордер №№
 
    при секретаре Шишкиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Юдина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы РБ, РБ, зарегистрированного и проживающего: г.Уфа, <адрес> <адрес>, гр.РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2008 г.р., работающего артистом в Национальном симфоническом оркестре РБ, военнообязанного, не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Юдин В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке имени Аксакова, <адрес>а г. Уфы со стороны <адрес> г. Уфы, неправомерно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, путем злоупотребления доверием ранее знакомого гр. Лугаманова Р.Р., под предлогом временного использования велосипеда "<данные изъяты>", стоимостью № рублей, принадлежащего Лугаманову Р.Р., воспользовавшись оказанным доверием, а так же отсутствием контроля и внимания со стороны Лугаманова Р.Р., покинул территорию парка имени Аксакова, выехав с противоположного входа в парк, расположенный со стороны <адрес> г. Уфы.
 
    После чего гр. Юдин В.В., продолжая свой преступный умысел, выехал на <адрес> г. Уфы, тем самым скрывшись с места совершения преступления и, двигаясь по указанной улице до перекрестка с <адрес> г. Уфы, не останавливаясь на достигнутом реализовал похищенное имущество ранее не знакомому мужчине, причинив тем самым гр. Лугаманову Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
 
    Подсудимый Юдин В.В. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Юдин В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Потерпевший Лугаманов Р.Р. своим заявлением и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
 
        Обвинение, с которым согласился Юдин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по № УК РФ, поскольку Юдин В.В., своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствованию расследованию преступления, явку с повинной.
 
        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.
 
        Суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, на спецучетах не состоит.
 
        Суд находит иск потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего Лугаманова Р.Р. № рублей. Подсудимый Юдин В.В. иск признал.
 
    Суд находит, что исправление Юдина В.В. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                        ПРИГОВОРИЛ:
 
         Юдина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком № месяцев.
 
    Контроль за поведением Юдина В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Юдина В.В. встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства и работы.
 
    Меру пресечения - заключение под стражу отменить, освободить Юдина В.В. из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Юдина В.В. в пользу Лугаманова Р.Р. в возмещение ущерба № рублей.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через Кировский районный суд г. Уфы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья            А.Н.Шарафутдинова