Приговор от 13 января 2014 года №1-23/2014

    Дело № 1-23/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск                                                                                     13 января 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
 
    государственного обвинителя - Ульяновского транспортного прокурора Шушина С.Н.,
 
    подсудимого Чазова М.Э., его защитника Глушенковой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Чазова М.Э., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чазов М.Э. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    17 ноября 2013 года около 21 часа 15 минут Чазов, находясь на станции <данные изъяты>, расположенной в г. Перми, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой 3,928 грамма, что составляет значительный размер. После этого Чазов стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе в своей одежде. В этот же день около 21 часа 30 минут Чазов вместе с этим наркотическим средством со станции Пермь-2 выехал пассажирским поездом № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № место № до станции Краснодар. Однако 18 ноября 2013 года около 21 часа 55 минут Чазов был задержан в этом поезде перед прибытием на станцию Ульяновск-Центральный, расположенную в Железнодорожном районе г. Ульяновска, а наркотическое средство у него было изъято.
 
    Подсудимый Чазов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Чазову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Чазова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
 
    При этом суд квалифицирует действия Чазова М.Э. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Чазов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 90).
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства Чазов характеризуется отрицательно, по месту работы и учебы положительно, к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок не привлекался, <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 72-75, 76-77, 78, 79-82, 84, 86, 88, 93, 95, 97).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чазова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также его молодость.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Чазова, не имеется.
 
    С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Чазову наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Глушенковой за оказание ею юридической помощи Чазову по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Чазова М.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.
 
    Меру пресечения Чазову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: нитки, пакет, сверток из фольги, наркотическое средство - гашиш, массой 3,670 грамма, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                         Д.А. Бугин