Приговор от 17 июня 2014 года №1-23/2014

Дело №1-23/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г. Болгар, РТ.
 
    Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Ф.Г.Батыршина,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> района РТ Валеева А.И., подсудимого Благова Е.Н., защитника Вафиной М.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> г. и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2014 г., при секретаре Зигангировой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Благова Е.Н., <данные изъяты> августа 1976 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу по адресу: Республика Татарстан, <адрес> район, г. <адрес>, ул. Октябрьская, дом <данные изъяты>, не работающего, не женатого, гражданина Российской Федерации, образование высшее, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> февраля 2014 года, точная дата и время следствием не установлено, Благов Е.Н., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что приобретаемые им <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, без федеральных и специальных марок, является некачественным продуктом и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, приобрел у неизвестного ему мужчины, приезжавшего на ул. Нагаева г. <адрес> <адрес> района Республики Татарстан, спиртосодержащую жидкость, которую хранил у себя дома по адресу: Республика Татарстан, <адрес> район, г. <адрес>, ул. Октябрьская, д. <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта, и реализовывал гражданам в неустановленные следствием дни спиртосодержащую жидкость, разбавленную им с водой, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра.
 
    <данные изъяты> марта 2014 года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Благов Е.Н., находясь по своему месту жительства, с целью сбыта и извлечения из этого личной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая также, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость без федеральных и специальных региональных марок, является некачественным продуктом и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией, а также, не имея соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию реализуемой им продукции, реализовал из своего дома пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> литр и стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> литра с общим объемом спиртосодержащей жидкости в количестве <данные изъяты> литра общей стоимостью <данные изъяты> рублей с признаками фальсификации, Сидорову С.Д. для употребления в пищевых целях.
 
    Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2014 года, представленные на исследование жидкости не соответствуют ГОСТ Р <данные изъяты> «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, приготовленных из спирта «Люкс» и, таким образом, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, при употреблении в пищевых целях.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Вафиной М.А., обвиняемый Благов Е.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании, подсудимый Благов Е.Н. в предъявленном обвинении по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ полностью признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом Вафиной М.А., защищающим его интересы. По его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Вафина М.А. заявленное Благовым Е.Н. ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель Валеев А.И. с особым порядком судебного разбирательства согласен.
 
        Суд, удостоверившись, что подсудимый Благов Е.Н. осознал характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное, и его действия подлежат квалификации по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
        При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением небольшой тяжести.
 
    Из характеристики представленной руководителем <адрес> городского Исполнительного комитета следует, что Благов Е.Н. сожительствует с Губановой Т.В и воспитывает несовершеннолетнюю дочь Благову Е.Н, <данные изъяты> года рождения. В настоящее время нигде не работает. Жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей г. <адрес> на Благова Е.Н. в <адрес> городской исполнительный комитет не поступало.
 
    Подсудимый Благов Е.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, на иждивении имеет <данные изъяты>-х малолетних детей.
 
    Эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.    
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность подсудимого суд считает обоснованным назначить Благову Е.Н. наказание в виде штрафа.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Благова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Благова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей с сериями: ИП <данные изъяты>, на <данные изъяты> вернуть по принадлежности Атаманову Б.В. – пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> литр с этикеткой «Волжанка», стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «Казанская престижная» со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.
 
Председательствующий судья Ф.Г.Батыршин