Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
дело № 1 - 23 / 2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Фёдоровка 28 апреля 2014 года
Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тетерина А. М.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А. Н.,
подсудимого Абзалилова У. Н., его защитника в лице адвоката Рудявко С. А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Юлкутлина Д. А., его защитника в лице адвоката Рудявко С. А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего ФИО,
при секретаре Солдатове Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела
в отношении Абзалилова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
в отношении Юлкутлина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абзалилов У. Н. и Юлкутлин Д. А. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Юлкутлин Д. А., находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, предложил Абзалилову У. Н. совершить кражу чужого имущества, а именно проникнуть в жилище ФИО, расположенное по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что хозяев указанного дома в жилище нет, похитить оттуда ценное имущество, на что последний согласился. Вступив в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которых каждый должен будет похитить что - либо ценное из имущества, принадлежащего ФИО, которое впоследствии возможно было бы реализовать и выручить от реализации деньги. Юлткулин Д. А. и Абзалилов У. Н., с целью осуществления своего преступного умысла, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прошли к дому ФИО, расположенному по адресу: <адрес>. Где пройдя к водным дверям дома, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись темным временем суток, Абзалилов У. Н. силой дернул входную дверь, отчего взломал запорное устройство, с помощью которого дверь была заперта, после чего Абзалилов У. Н. и Юлкутлин Д. А., пройдя в переднюю избу дома, действуя согласованно, согласно распределённых ролей, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее ФИО, а именно: Юлкутлин Д. А. взял <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, который находился на тумбочке в передней избе дома, а Абзалилов У. Н. взял <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, который также находился на тумбочке в передней избе дома, а также музыкальный центр модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, который находился в той же тумбочке в передней избе дома. Далее, выйдя из дома с похищенным имуществом, Абзалилов У. Н. и Юлкутлин Д. А. с места преступления скрылись и в последующем распорядились в личных целях. Действиями Абзалилова У. Н. и Юлкутлина Д. А. ФИО причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Абзалилов У. Н. и Юлкутлин Д. А. заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Абзалилов У. Н. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Юлкутлин Д. А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Рудявко С.А. в судебном заседании поддержал ходатайства Абзалилова У. Н. и Юлкутлина Д. А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал в применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что претензий к Абзалилову У. Н. и Юлкутлину Д. А. не имеет и не желает, чтобы их лишали свободы.
Государственный обвинитель - прокурор Фёдоровского района Шукюров А. Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Абзалилова У. Н. и Юлкутлина Д. А. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Абзалилова У. Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абзалилова У. Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого Абзалилова У. Н., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абзалилова У. Н., в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Абзалилова У. Н., который по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, мнение потерпевшего о не лишении Абзалилова У. Н. свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Абзалиловым У. Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Абзалилову У. Н. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Юлкутлина Д. А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юлкутлина Д. А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого Юлкутлина Д. А., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юлкутлина Д. А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Юлкутлина Д. А, который по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, мнение потерпевшего о не лишении Юткутлина Д. А. свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Юлкутлиным Д. А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Юлкутлину Д. А. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого Абзалилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абзалилову У. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Обязать осужденного Абзалилова У. Н. в период условного осуждения не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения в отношении Абзалилова У. Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Освободить Абзалилова У. Н. из-под стражи в зале суда.
В случае отмены Абзалилову У. Н. условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимого Юлкутлина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юлкутлину Д. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
Обязать осужденного Юлкутлина Д. А. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения в отношении Юлкутлина Д. А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Освободить Юлкутлина Д. А. из-под стражи в зале суда.
В случае отмены Юлкутлину Д. А. условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ст. 389.16 ч. 1 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. М. Тетерин
