Приговор от 21 мая 2014 года №1-23/2014

Дело № 1-23/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                                 21 мая 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Кулакове Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ковдорского района Рихтера И.А.,
 
    защитника адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Солдатова А.Ю., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Солдатов А.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по мотивам национальной вражды и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступления совершил при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 23 часов 00 минут <дд.мм.гг> до 00 часов 00 минут <дд.мм.гг> Солдатов А.Ю. - гражданин Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже <адрес>, потребовал от незнакомых ему лиц - граждан <данные изъяты>, проживающих в комнате <№>, открыть входную дверь данной комнаты. В связи с тем, что входную дверь Солдатову А.Ю. никто не открыл, последний путем нанесения ударов ногами, выбил входную дверь и проник в комнату <№> <адрес>, в которой находились граждане <данные изъяты>: К., Ш., У.., Д. Испытывая национальную вражду к гражданам вышеуказанной национальности, при помощи имеющегося у него ножа, Солдатов А.Ю. решил запугать последних. Находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 23 часов 00 минут <дд.мм.гг> до 00 часов 00 минут <дд.мм.гг>, Солдатов А.Ю., имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении вышеуказанных лиц, подошел к Ш. и, размахивая перед его лицом ножом, стал предъявлять претензии относительно того, что ему не открыли дверь. После чего Солдатов А.Ю., продолжая свои преступные действия, умышленно произнес «Что молчите, убить кого-нибудь из Вас?». Затем Солдатов А.Ю., желая чтобы его угроза убийством была воспринята реально, в вышеуказанный период времени, приставил нож к горлу Ш., высказав в адрес последнего фразу «Ты главный? Тебя убить?», и продолжая реализовывать свой преступный умысел, испытывая национальную вражду к <данные изъяты>, поочередно подошел к У.., К., Д., держа в руке кухонный нож, приставил нож к горлу каждого из вышеуказанных лиц, высказывая поочередно в адрес У.., К., Д. фразы: «Ты главный? Тебя убить?». К., Д., Ш., У.. восприняли данные угрозы, высказываемые Солдатовым А.Ю., реально. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Солдатов А.Ю. находился с ножом в руке в агрессивном состоянии, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и мог свои угрозы привести в исполнение, у К., Ш., У., Д. имелись основания опасаться их осуществления.
 
    Он же, в период времени с 23 часов 00 минут <дд.мм.гг> до 00 часов 00 минут <дд.мм.гг>, находясь на втором этаже <адрес>, испытывая неприязнь к проживающим в комнате <№> указанного общежития лицам, решил выразить свою неприязнь к ним, путем высказывания угроз убийством.
 
    Реализую задуманное, Солдатов А.Ю., находясь в период времени с 23 часов 00 минут <дд.мм.гг> до 00 часов 00 минут <дд.мм.гг> около комнаты <№> указанного общежития, потребовал от проживающих в указанной комнате лиц открыть входную дверь комнаты. Не получив согласия проживающих в комнате лиц, Солдатов А.Ю. путем нанесения ударов ногами выбил входную дверь и проник в указанную комнату, в которой находились К., Ш., У.., Д. Продолжая реализовывать свои намерения, Солдатов А.Ю. приставил имевшийся при нем кухонный нож к горлу каждого из вышеуказанных лиц и поочередно в адрес К., У., Ш., Д. высказал угрозу убийством, произнеся фразы «Ты главный? Тебя убить?». Высказанные Солдатовым А.Ю. угрозы К., Ш., У., Д. восприняли как реально осуществимые ввиду агрессивного поведения Солдатова А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а также ввиду наличия в его руке ножа.
 
    После этого Солдатов А.Ю., видя, что вышеуказанные лица реально восприняли его угрозы убийством, реализуя внезапно возникший умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут <дд.мм.гг> до 00 часов 00 минут <дд.мм.гг>, находясь в комнате <№> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, держа в руке кухонный нож и высказывая в адрес К., Ш., У., Д. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно угрожая их зарезать, напал на указанных лиц и потребовал передать ему все имеющиеся у них денежные средства. Воспринимая угрозы Солдатова А.Ю. как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье К., У., Д., Ш. достал из кармана куртки У. денежные средства в сумме * рублей, из которых * рублей принадлежали К., * рублей - У., * рублей - Д., * рублей - Ш., и по требованию Солдатова А.Ю. положил на стол. Далее Солдатов А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, демонстрирую нож, открыто, похитил со стола комнаты <№> указанного общежития денежные средства в сумме * рублей, причинив К. моральный вред и материальный ущерб на сумму * рублей, У. - моральный вред и материальный ущерб на сумму * рублей, Д. - моральный вред и материальный ущерб на сумму * рублей, Ш. - моральный вред и материальный ущерб на сумму * рублей.
 
    С похищенными денежными средствами Солдатов А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Солдатов А.Ю. с предъявленным обвинением согласен, признал свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
 
    Государственный обвинитель Рихтер И.А. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.
 
    Потерпевшие К., Ш., У., Д. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Солдатов А.Ю., является обоснованным.
 
    Виновность Солдатова А.Ю. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Действия подсудимого Солдатова А.Ю., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 119 УК РФ, так как Солдатов А.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по мотивам национальной вражды.
 
    Наличие в действиях Солдатова А.Ю. квалифицирующего признака - по мотивам национальной вражды - объективно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Действия подсудимого Солдатова А.Ю. по нападению в целях хищения принадлежащих потерпевшим денежных средств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как Солдатов А.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Солдатов А.Ю. ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-психиатра, врача нарколога и в филиале ГОАУЗ МЦРБ - Ковдорская больница не состоит; по месту работы и жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Солдатову А.Ю., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Солдатову А.Ю., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.
 
    Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, имущественное положение виновного, для обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому Солдатову А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что Солдатов А.Ю. имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применить ст. 73 УК РФ, возложив на Солдатова А.Ю. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
 
    Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого Солдатова А.Ю., роль и поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу не назначать Солдатову А.Ю., дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ч. 2 ст. 119 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    Окончательное наказание подсудимому должно назначаться по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Солдатова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание
 
    по ч. 2 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком * год;
 
    по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком * года.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Солдатову А.Ю. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы сроком *.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Солдатову А.Ю. испытательный срок * года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Возложить на осужденного Солдатова А.Ю. исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по месту жительства, не менять без их согласия место жительства и работы.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Солдатову А.Ю. время его содержания под стражей с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.
 
    Меру пресечения Солдатову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле, - три конверта со следами рук и соскобами вещества бурого цвета, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения ОП МО МВД России «Полярнозоринский» по Мурманской области (квитанция <№> от <дд.мм.гг>), два бумажных платка со следами вещества бурого цвета, две жестяные банки из под пива <данные изъяты>, 1/2 часть жестяной банки из под пива <данные изъяты> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий