Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Дело № 1-23/2014 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 июня 2014 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Закирова Р.Р.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района РТ Э.Т. Файзутдиновой,
подсудимого И.Р. Багапова,
защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Тюлячинского района М.И. Нигматзянова, представившего удостоверение № 1033 и ордер № 0020279,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Р.М. Абдуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
И.Р. Багапова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего в <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 319, 318 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> И.Р. Багапов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе хозяйства <адрес>, в присутствии других лиц, выражаясь нецензурными словами, публично высказал в адрес находившегося в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сабинский» ФИО1 нецензурные и оскорбительные слова, тем самым, И.Р. Багапов публично оскорбил представителя власти ФИО1, унизив его честь и достоинство.
Примерно <данные изъяты> И.Р. Багапов в ответ на законные требования находившегося в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сабинский» ФИО1 успокоиться, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар лобной частью головы в область лица ФИО1, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома спинки носа без смещения, кровоподтека на спинке носа, причинившее легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (не более 21 дня).
Подсудимый И.Р. Багапов согласился с предъявленным обвинением и признал себя полностью виновным в изложенном обвинении.
Подсудимый И.Р. Багапов в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. И.Р. Багапов пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1, которому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление судебного решения по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, поскольку имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимый И.Р. Багапов вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия И.Р. Багапова в части применения насилия к потерпевшему квалифицирует по части 2 статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а действия по оскорблению потерпевшего квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не находит, а обстоятельствами, смягчающими его вину, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд также учитывает степень и характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, положительные характеристики, отсутствие судимости.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимому условное осуждение.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую не находит.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать И.Р. Багапова виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 318 части 2 и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По статье 318 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании статьи 69 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения наказания окончательно определить И.Р. Багапову <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив И.Р. Багапову испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>.
Возложить на И.Р. Багапова обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в силу.
Меру пресечения И.Р. Багапову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
