Постановление от 12 февраля 2014 года №1-23/2014

Дело № 1-23/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Нарьян-Мар 12 февраля 2014 года
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,
 
    защитника Полугрудовой С.В., представившей удостоверение №19 и ордер №1080 от 04 декабря 2013 года,
 
    подсудимого Тайбарей Г.А.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ТАЙБАРЕЙ Гавриила Александровича, 27 апреля 1992 года рождения, уроженца п.Хорей-Вер Ненецкого автономного округа Архангельской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего санитаром в КУ НАО «БСМЭ», зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия Тайбарей Г.А. обвиняется в том, что 22 ноября 2013 года около 23 часов он, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ-21102, принадлежащего ФИО1, после чего, путем соединения проводов замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и, в продолжение своих противоправных действий, осознавая, что неправомерно завладевает чужим автомобилем, выехал на нем от указанного дома и проследовал на нем к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Затем направился в сторону <адрес>, где около <адрес>, не справившись с управлением, съехал с дороги и, оставив указанный автомобиль, скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил угон.
 
    Действия Тайбарей Г.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    В суд от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Тайбарей Г.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимым причиненный ущерб полностью заглажен, каких-либо претензий к нему не имеется.
 
    В судебном заседании потерпевший свое ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении подсудимого Тайбарей Г.А. прекратить, так как тот за свой счет отремонтировал его автомобиль, он его простил, претензий не имеет, материального ущерба ему не причинено.
 
    Подсудимый Тайбарей Г.А. ходатайство потерпевшего поддержал, последствия принимаемого процессуального решения осознает и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
 
    Защитник Полугрудова С.В. полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку все условия для прекращения дела соблюдены.
 
    Государственный обвинитель Матвеев Д.Е. полагал возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тайбарей Г.А. удовлетворить в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Тайбарей Г.А. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевший к Тайбарей Г.А. не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.
 
    Таким образом, уголовное дело в отношении Тайбарей Г.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие в деле адвоката на дознании и в суде составили 7 590 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Тайбарей Гавриила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
 
    2. Меру пресечения, избранную Тайбарей Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    3. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21102, полимерный фрагмент серого цвета, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1
 
    4. Процессуальные издержки в сумме 7590 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна: Судья –