Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Дело № 1-23/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
16 апреля 2014 года с.Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гайдабура В.М.,
при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,
с участием государственного обвинителя Вильчинской А.С.,
подсудимого Лагутиной Г.Г.,
защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лагутиной Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лагутина Г.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> у Лагутиной Г.Г., находящейся в своей квартире по <адрес> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с счета банковской карты ФИО1 С этой целью Лагутина ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в квартире по <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире хозяйки и других посторонних лиц, из кошелька, лежащего в кухонном гарнитуре, тайно похитила принадлежащую ФИО1 и не представляющую для нее ценности пластиковую карту ОАО <1> №, запомнив при этом ее «пин-код», записанный на листе бумаги, лежащем рядом с данной картой, положив похищенную карту в карман своей верхней одежды. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Лагутина Г.Г. приехала в <адрес>, прошла к уличному круглосуточному банкомату ОАО <2> расположенному в здании по <адрес>, зашла в его помещение, где продолжая свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения денежных средств ФИО1 будет причинен имущественный ущерб и желая действовать таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 45 минут до 10 часов 15 минут, действуя с целью личного обогащения, при помощи неустановленного мужчины, не осознававшего противоправности ее действий, в два приема, по <данные изъяты> рублей за один раз, совершила тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств со счета № пластиковой банковской карты ОАО <1> №, принадлежащей ФИО1, вставив ее в картоприемник банкомата и введя запомненный ею накануне «пин-код» данной карты. Похищенные денежные средства Лагутина Г.Г. положила в карман своей верхней одежды, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Лагутина Г.Г. совершила тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила заявление, согласно которого просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая загладила причиненный ей вред в полном объеме, каких-либо претензий к ней нет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Лагутина Г.Г. подтвердила факт примирения и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Вильчинская А.С. и защитник Койнова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со справкой ИЦ при УВД<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Лагутина Г.Г. ранее не судима (л.д.78), по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое инкриминируется Лагутиной Г.Г., является преступлением средней тяжести.
Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда.
Обвиняемый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
Поскольку настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты труда адвоката.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лагутиной Г.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении Лагутиной Г.Г. оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью- оставить при уголовном деле; две квитанции к приходным кассовым ордерам, выписку движения денежных средств по счету банковской карты ФИО1- хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Освободить Лагутину Г.Г. от взыскания процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: В.М.Гайдабура
