Постановление от 18 февраля 2014 года №1-23/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-23/2014
 
 
    18 февраля 2014 г. с. Советское
 
    Советский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селищева В.Е.,
 
    при секретаре Вуккерт Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – Белкановой О.Н.,
 
    подсудимых Гаршина Н.Г.,Гаршина Е.Н.
 
    защитника –адвоката Труновой Т.Г. представившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>
 
    защитника –адвоката Козарезовой Т.В. представившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер №
 
    а также представителя потерпевшего М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Гаршина Н.Г., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    Гаршина Е.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Подсудимые Гаршин Н.Г.,Гаршин Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Гаршин Н.Г. совместно с Гаршиным E.H., находились на территории полеводческой бригады № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В это же время Гаршин Е.Н. движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, предложил Гаршину Н.Г. тайно похитить тракторную навеску трактора <данные изъяты>, находящуюся на территории полеводческой бригады, затем продать ее, а деньги потратить по своему усмотрению. Гаршин Н.Г., осознавая, что предложение Гаршина Е.Н. носит преступный характер, дал свое согласие на участие в тайном хищении тракторной навески трактора <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> с территории полеводческой бригады № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, Гаршин Н.Г. и Гаршин Е.Н. вступили в преступный сговор на совершение преступления группой лиц.
 
    Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (более точное время в ходе следствия не установлено), Гаршин Н.Г. и Гаршин Е.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории полеводческой бригады № <данные изъяты>» по адресу <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, действуя совместно и согласованно, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение навеска от трактора <данные изъяты>. Гаршин Н.Г. и Гаршин Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащую <данные изъяты> навеску от трактора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля. Завладев похищенным, Гаршин Е.Н. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными, совместными преступными действиями Гаршин Н.Г. и Гаршин Е.Н. причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Действия Гаршина Н.Г.,Гаршина Е.Н. судом квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    От представителя потерпевшего М. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Гаршина Н.Г.,Гаршина Е.Н в связи с примирением с подсудимыми, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимые Гаршин Н.Г.,Гаршин Е.Н вину в содеянном признали, выразили согласие на прекращение дела, в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Гаршина Н.Г.,Гаршина Е.Н. в связи с примирением сторон.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Гаршина Н.Г.,Гаршина Е.Н. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Гаршин Н.Г.,Гаршин Е.Н. не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254,316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное преследование в отношении
 
    Гаршина Н.Г., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    Гаршина Е.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Гаршина Н.Г.,Гаршина Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
 
    Гаршина Н.Г.,Гаршина Е.Н.,согласно ст.316 УПК РФ освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд.
 
    Судья В.Е.Селищев