Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
№ 1-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 28 января 2014 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Донецка Ростовской области Аристархова Д.В.,
подсудимого Кудрявцева А.В.,
защитника - адвоката Глушковой М.В.,представившей ордер № 4 от 22.01.2014 г. и удостоверение № 0419 от 28.11.2002 г.,
при секретаре Зазулиной К.И.,
а также потерпевшего Я,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кудрявцева АВ, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев А.В. в конце марта 2012 г., в точно неустановленный день, примерно в 01 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, пришёл ко двору домовладения, расположенного по адресу: ..., где, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, через незапертые гаражные ворота, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащий Я скутер ... стоимостью ... рублей.
Впоследствии Кудрявцев А.В. с места преступления с похищенным скутером ... скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Я значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями Кудрявцев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В начальной стадии судебного заседания от потерпевшего Я поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева А.В. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым Кудрявцевым А.В. они примирились, ущерб ему возмещён полностью, каких-либо претензий к нему он не имеет.
Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано подсудимым Кудрявцевым А.В., защитником Глушковой М.В., просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Аристархов Д.В.не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.
Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева А.В. исходит непосредственно от потерпевшего Я Преступление, совершённое подсудимым Кудрявцевым А.В., относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшему Я подсудимым Кудрявцевым А.В. возмещён, подсудимый Кудрявцев А.В. и потерпевший Я примирились, претензий друг к другу не имеют. Кудрявцев А.В. ранее не судим.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Если потерпевший примирился и ему компенсирован причиненный вред, то суд учитывает его мнение, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Я о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева А.В.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кудрявцева АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кудрявцеву А.В. отменить.
Вещественное доказательство - скутер ... хранящийся у потерпевшего Я по адресу: ..., - оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Донецкий городской суд.
Судья: А.С. Хайбулаев
