Постановление от 21 января 2014 года №1-23/2014

    Дело № 1-23/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                    21 января 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Писаревой А.В.,
 
    при секретаре Барминой Т.С.
 
    с участием:
 
    -    государственного обвинителя Куншина В.А.,
 
    -    подсудимого и гражданского ответчика Агеева Н.В.,
 
    -    защитника – адвоката Дорониной Н.М.,
 
    -    потерпевшей и гражданского истца Р Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    АГЕЕВА Н.В. родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, имеющего среднее – специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Агеев Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, 28.09.2013 года около 12.00 часов Агеев Н.В., находясь в квартире № ... по ул. ... Заводского района г. Новокузнецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Р Е.А., а именно: мульти варку ... стоимостью 2 000 рублей; кухонный комбайн ... стоимостью 4 000 рублей; электрический утюг ... стоимостью 1 500 рублей. После чего Агеев Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Р Е.А. значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.
 
    Похищенным имуществом распорядился. В судебном заседании потерпевшая Р Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что материальный вред подсудимый возместил. Подсудимый Агеев Н.В. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Агеев Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая, которой возмещен причиненный ущерб, примирилась с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Агеева Н.В. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении подсудимого Агеева Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда. Меру пресечения Агееву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья : (подпись) Верно. Судья                     А.В.Писарева