Постановление от 29 января 2014 года №1-23/2014

    Дело № 1-23/2014 и №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Топки                                                                                         «29» января 2014 года
 
    Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,
 
    при секретаре Джавукцян И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Дударь И.В.,
 
    подсудимого Юсалина И.С.,
 
    защитника-адвоката коллегии адвокатов «…..» Мальцева Л.В.,
 
    потерпевшего Я.,
 
    представителя потерпевшего Я. – Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Юсалина И.С.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юсалин И.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    … г. около … часов Юсалин И.С. управляя автомобилем марки «……», с государственным регистрационным знаком …., двигаясь по ул. ….. с. …. …. района, в направлении от администрации сельского поселения к перекрестку ул. ….. и пер ….. с. ….. ….. района, не предвидя возможности наступления тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований пп. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми:
 
    - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
 
    - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных средств);
 
    - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    управляя транспортным средством, двигаясь по ул. …… к перекрестку ул. …… и пер. ….. с. ……, по полосе, предназначенной для встречного движения, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости и не остановился, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «……….» с государственным регистрационным знаком ……., под управлением Я., который завершал разворот на перекрестке ул. …… и пер. ….. с. ….. …… района. В результате столкновения водитель Я. был травмирован.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Я. была причинена:
 
    - закрытая травма живота в виде разрыва селезенки, которая образовалась от воздействия частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух автомобилей), расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
        В судебном заседании адвокатом Мальцевым Л.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Юсалина И.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании подп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.
 
    В соответствии с подп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении:
 
    - подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 212, ст. 213, ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Обсудив заявленное адвокатом Мальцевым Л.В. ходатайство, заслушав мнение подсудимого Юсалина И.С., который согласен на применение в отношении него акта об амнистии и прекращении уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, не является реабилитирующим основанием, а также то, что данное обстоятельство не освобождает его от возмещения ущерба, причиненного преступлением; мнение государственного обвинителя Дударь И.В., полагавшего, что уголовное дело в отношении Юсалина И.С. подлежит прекращению на основании подп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД, и учитывая то, что подсудимый Юсалин И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд считает возможным на основании подп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
 
    Исходя из норм уголовно-процессуального законодательства заявленный гражданский иск потерпевшим Я. о взыскании с Юсалина И.С. морального вреда и материального вреда, не подлежит рассмотрению в рамках решения вопроса о применении в отношении подсудимого Юсалина И.С. акта об амнистии, однако данное обстоятельство не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению данного иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Юсалина И.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом Рыбкиной Е.В. по назначению на предварительном следствии в сумме … рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Юсалина И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании подп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД.
 
    Юсалина И.С. от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юсалина И.С. отменить.
 
    Признать за потерпевшим Я. право на обращение за возмещением ущерба, причинённого преступлением в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Взыскать с Юсалина И.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом Рыбкиной Е.В. по назначению в период предварительного следствия в сумме … рублей.
 
    Вещественное доказательство – CD –диск с фотографиями автомобиля ….., хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                        Е.В. Банникова
 
    Постановление вступило в законную силу 11.02.2014 года.