Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
4/1-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Сычевой Н.С.,
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ПК ФИО2,
представителя учреждения ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по ПК – ФИО3,
адвоката ФИО4, ордер № от 11.04.2014, удостоверение № 1072,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Мелёхина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу:<адрес>23, военнообязанного, осужденного приговором Партизанского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, об условно-досрочном освобождении, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Мелёхин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении из мест лишения свободы, указав, что осужден приговором Партизанского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание считает справедливым, вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Наказание отбывает в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, трудоустроен рабочим по обслуживанию зданий и ремонту учреждения. Установленный режим и правила внутреннего распорядка соблюдает, наказаний не имеет, имеет одно поощрение. Принимает активное участие в общественной жизни отряда хозяйственного обеспечения. Социальные связи не утрачены.
Осужденный в ходатайстве не настаивал на личном участии при его рассмотрении. Ходатайство рассматривается в присутствии защитника. Право Мелёхина В.В. на защиту не нарушено. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного Мелёхина В.В.
Защитник настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства.
Потерпевший уведомлен о рассмотрении ходатайства Мелёхина В.В. об условно-досрочном освобождении, заявлений, ходатайств от него не поступило.
Представитель ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по<адрес> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, просил суд его удовлетворить, указав, что осужденный характеризуется положительно, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.
Помощник прокурора по надзору за соблюдением законодательства в ИТУ в судебном заседании полагала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав, защитника, представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по<адрес>, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Мелёхин В.В. отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-1. Трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Согласно характеристике, представленной в судебном заседании, установленный режим и правила внутреннего распорядка соблюдает, наказаний не имеет, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду. Принимает активное участие в общественной жизни отряда хозяйственного обеспечения. Социальные связи не утрачены. Примененную к нему меру наказания считает справедливой, вину в совершенном признает, в содеянном раскаивается. После освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и быть законопослушным гражданином. На момент рассмотрения ходатайства, согласно справке, представленной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по<адрес>, по состоянию на 11.04.2014г. Мелёхин В.В. отбыл 01 год 10 месяцев 11 дней, к отбытию осталось 07 месяцев 19 дней.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Мелёхиным В.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что наказание назначено в пределах санкции статьи и применено в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Судом учитывается то, что Мелёхин В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, согласно представленной характеристике, материалам личного дела, осужденный характеризуется положительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. С представителями администрации вежлив, корректен. По характеру мужественный, общительный, имеет активную жизненную позицию, социальные связи не утрачены. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, взысканий не имеет, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду. На момент рассмотрения ходатайства, согласно справке, представленной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по<адрес>, по состоянию на 11.04.2014г. Мелёхин В.В. отбыл 01 год 10 месяцев 11 дней, к отбытию осталось 07 месяцев 19 дней.
Так же судом принимается во внимание то обстоятельство, что осужденный в содеянном раскаивается, после освобождения имеет твёрдое намерение не нарушать закон.
Таким образом, по мнению суда, на дату рассмотрения ходатайства нашло подтверждение то, что Мелёхин В.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, в связи с чем, суд считает возможным применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.
Учитывая, что Мелёхин В.В. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании ч.2 ст. 79, ч.5 ст.73 УК РФ, следует возложить на осужденного обязанности, подлежащие исполнению в период оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73, 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Мелёхина ФИО1 об условно-досрочном освобождении –удовлетворить.
Освободить Мелёхина ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, от отбывания наказания, назначенного приговором Партизанского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - условно-досрочно на 07 месяцев 19 дней.
Возложить на Мелёхина ФИО1 обязанности,подлежащие исполнению в период оставшейся не отбытой части наказания: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания по месту жительства, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в день, установленный органом; не менять места жительства без предварительного уведомления органа внутренних дел по месту жительства.
Разъяснить осужденному Мелёхину ФИО1, что в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии постановления. В случае обжалования постановления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.
Судья Н.С. Сычева
копия верна
судья Н.С. Сычева
