Постановление от 29 апреля 2014 года №1-23/2014

    Дело № 1-23/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Панкрушиха      29 апреля 2014 года
 
    Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.
 
    при секретаре Пашковой Л.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,
 
    подсудимого Задонского О.М.,
 
    защитника Мешкова Н.Н. представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Задонского О.М, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Задонский О.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    25.01.2014, не позднее 14 часов, у Задонского О.М., находящегося в квартир, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – мёда «Алтайского», принадлежащего З.
 
    Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Задонский О.М., преследую корыстную цель, 25.01.2014, в период времени с 14 до 15 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа похитил из спальни принадлежащий З мёд «Алтайский» массой 22 кг 800 г по цене 00 рублей за 1 кг на сумму 00 рубля. Завладев похищенным, Задонский О.М. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Задонского О.М. потерпевшей З. причинен значительный материальный ущерб на сумму 00 рубля.
 
    От потерпевшей З. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Задонский О.М., защитник Мешков Н.Н согласны с прекращением производства по делу по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
    Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов дела Задонский О.М. совершил впервые преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.
 
    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Задонского О.М в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Освободить Задонского О.М. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: две банки с мёдом общим весом 2 кг 400 г, переданные потерпевшей З., оставить у последней.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Панкрушихинский районный суд.
 
    Председательствующий (подписано)     Ю.В. Терпугова
 
    Верно. Судья Ю.В. Терпугова