Постановление от 13 февраля 2014 года №1-23/2014

    Дело № 1-23/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    с. Павловск 13 февраля 2014 года
 
    Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Богомоловой М.В.,
 
    подсудимого Винокурова С.В.,
 
    защитника адвоката Евтифеевой Т.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Б.
 
    при секретаре Рогозиной В.И.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Винокурова С.В., <...>
 
    <...>
 
    <...>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Винокурова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки Тойота-Камри, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим гр. Б., на котором Винокуров намеревался совершить поездку в <адрес>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки Тойота-Камри, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим
 
    гр. Б. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая отсутствие правомерных оснований для управления названным транспортным средством, Винокуров С.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к вышеуказанному автомобилю стоимостью
 
    750000 рублей, который находился во дворе <адрес>
 
    <адрес>, открыл его ключом, сел за руль, завел также ключом двигатель, а затем, управляя им, покинул место его нахождения.
 
    Подсудимый Винокуров С.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Винокурова С.В., в связи с примирением сторон, так как причинённый ущерб возмещён, претензий он не имеет.
 
    Заслушав мнение подсудимого Винокурова С.В., не возражавшего прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон; заслушав мнение защитника адвоката Евтифееву Т.Н., мнение государственного обвинителя Богомоловой М.В., не возражавших удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; суд считает необходимым ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Винокуров С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении
 
    Винокурова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Винокурова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Винокурову С.В. отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Тойота-Камри, <...> - считать переданным законному владельцу Б.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд.
 
    Судья В.Ю. Красовский