Постановление от 29 мая 2014 года №1-23/2014

Дело № 1-23/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    село Чарышское 29 мая 2014 года
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Копцевой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Дурнова Е.А.,
 
    подсудимого Какорина В.В.,
 
    защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Барнаула Ожмегова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2014 года,
 
    а также потерпевших Е. и Г.,
 
    при секретаре Маковеевой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Какорина В.В., <данные изъяты>,
 
        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Какорин совершил преступления при следующих обстоятельствах.
 
        *** 2014 года около *** часов *** минут у Какорина, находившегося на усадьбе Г. по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумулятора марки «Медведь», бензина марки А-80 в количестве 10 литров, а также дизельного топлива в пластиковых канистрах в количестве 55 литров, находившегося на данной усадьбе, реализуя который, он, действуя из корыстных побуждений, *** 2014 года около *** часов *** минут подошел к автомобилю марки ГАЗ 53, стоящему на усадьбе Г. по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Г.: 10 литров бензина марки А-80 стоимостью 29 рублей за 1 литр на сумму 290 рублей, который слил из бензобака данного автомобиля в пластиковую канистру емкостью 10 литров; аккумуляторную батарею марки «Медведь» мощностью на 90 ампер стоимостью 3100 рублей, находившуюся в кабине автомобиля. В продолжение своего преступного умысла Какорин из незапертой надворной постройки, находящейся на указанной усадьбе, путем свободного доступа похитил 55 литров дизельного топлива стоимостью 34 рубля за 1 литр на сумму 1870 рублей, которое находилось в 6 пластиковых канистрах емкостью по 10 литров каждая, принадлежащего Г. С похищенным имуществом Какорин скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 5260 рублей, который для него значительным не является.
 
        Кроме этого, *** 2014 года около *** часа *** минут в селе --- Чарышского района Алтайского края у Какорина, проходившего по ул.--- возле дома № и увидевшего на усадьбе по указанному адресу мотоцикл марки «Racer RC 110N», принадлежащий Е., возник преступный умысел на угон данного мотоцикла без цели хищения, чтобы доехать на нем до с. --- Чарышского района Алтайского края. Реализуя преступный умысел, Какорин *** 2014 года около *** часа *** минут зашел на усадьбу Е., расположенную по вышеуказанному адресу, и выкатил мотоцикл марки «Racer RC 110N» черного цвета VIN LTEPCHLC3D1001105 за пределы усадьбы, после чего взломал замок зажигания и замкнув провода, запустил двигатель мотоцикла и уехал на нем.
 
    В судебном заседании подсудимый Какорин виновным себя в тайном хищении чужого имущества и неправомерном завладении мотоциклом без цели его хищения признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
 
    Подсудимый Какорин заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Потерпевшие Г. и Е. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснили, что ущерб им возмещен.
 
    Со стороны защитника подсудимого адвоката Ожмегова и государственного обвинителя Дурнова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
        Наказание, предусмотренное ч.1 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимого Какорина о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Какорин, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Какорина по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Горелкину, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по эпизоду угона мотоцикла, принадлежащего Ереминой, по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
 
    <данные изъяты>
 
    Потерпевшие Г. и Е. представили заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Какорина, так как тот полностью загладил вред, причиненный преступлениями.
 
    Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимый Какорин не судим, полностью признает себя виновным в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, он полностью загладил вред, причиненный им потерпевшим, потерпевшие его простили и просят прекратить уголовное дело.
 
    Выслушав подсудимого Какорина, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими и осознает последствия прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Какорина в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Какорина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Какорину меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Какорина от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания в доход бюджета Российской Федерации, освободить.
 
    С вещественных доказательств по делу: мотоцикла марки «Racer RC 110N», находящегося под сохранной распиской у свидетеля Е.; 6 полимерных канистр с дизельным топливом в количестве 55 литров, аккумуляторной батареи марки «Медведь» емкостью 90А, полимерной канистры с 5 литрами бензина, находящихся под сохранной распиской у потерпевшего Г., - по вступлении постановления в законную силу снять все ограничения по их распоряжению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края.    
 
    Председательствующий: Г.В. Копцева