Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 1-23/2013г.
Дело № 1-23/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск «14» февраля 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.,
при секретаре Грязных Н.А., с участием
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю.
защитника Сулейманова Х.С.о.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цебро Д.Ю., родившегося <дд.мм.гггг> в ...., ...., ...., ...., ...., работающего ...., проживающего по адресу <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Цебро Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, совершенной при следующих обстоятельствах:
<дд.мм.гггг> около 23 часов Цебро Д.Ю., действуя умышленно, с целью хищения незаконно проник в здание общежития ...., расположенное в <адрес>, где взял с целью хищения ...., общей стоимостью .... рубля, которые присвоил себе, скрылся с ними с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме .... рубля.
В судебном заседании обвиняемый Цебро Д.Ю. и его защитник Сулейманов Х.С.о. заявили ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Цебро Д.Ю. связи с деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, актично способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, ранее не судим, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Цебро Д.Ю. в связи с деятельным раскаянием, поскольку по делу установлены предусмотренные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Цебро Д.Ю. явился с повинной, вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, к уголовной ответственности он не привлекался (л.д.130), загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб (л.д.140), преступление в совершении которого он обвиняется в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, т.е. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Цебро Д.Ю. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Цебро Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Цебро Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – ...., хранящийся в ООО «....» - возвратить в .....
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Е.Ефимов
