Решение от 14 июня 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
 №1-23/13
 
 
 
    ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                город Нефтекамск РБ                                                                          «13» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г.,
 
    при секретаре Куротоповой Е.К.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника  прокурора г. Нефтекамска Габдуллиной С.Р.,
 
    подсудимого Ощепкова И.В.,
 
    защитника в лице адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА Яндубаева В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13.06.2013 года,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства   уголовное    дело   в   отношении
 
    Ощепкова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ощепков И.В.  угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах.
 
    23 марта 2013 года примерно в 07 часов 00 мин. Ощепков И.В., находясь по адресу:  г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, устроил скандал со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которого с целью оказания психологического давления на <ФИО1>, демонстрируя свое превосходство в силе со словами: «Я тебя убью!», схватил одной рукой за шею последней, а другой прикрыв рот, стал душить, в связи с чем <ФИО1> восприняла угрозу убийством с стороны своего сожителя реально, и с целью прекращения противоправных действия притворилась мертвой и, воспользовавшись тем, что Ощепков И.В. потерял бдительность, вырвалась от него и выбежала без верхней одежды и обуви на лестничную площадку. Однако в этот момент <ФИО3>, вспомнив, что в комнате оставила личные документы, вернулась обратно. Ощепков И.В. в это время находился возле входной двери вышеуказанной комнаты и, держа в руке нож, направился в след за ней. Увидев это <ФИО1> попыталась скрыться от него, но Ощепков И.В. побежал вслед за ней, однако не удержав равновесие, упал и выронил нож. Воспользовавшись этим <ФИО1> подняла нож и обратилась за помощью. При  данных обстоятельствах и  учитывая, что Ощепков И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо контролировал свои действия, был агрессивно настроен, данную  угрозу убийством со стороны Ощепкова И.В. <ФИО1> восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.
 
               Таким образом,  <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая <ФИО1> на судебном заседании обратилась  в суд с заявлением о прекращении дела производством в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, с подсудимым примирились, он перед ней извинился, ущерб возместил.
 
    Подсудимый Ощепков И.В.  в присутствии  защитника  Яндубаева В.Ю.  на судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, пояснил, что он с потерпевшей примирился, ущерб возместил. Просил дело прекратить за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Габдуллина С.Р. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Мировой судья, учитывая ходатайство потерпевшей <ФИО1>, то обстоятельство, что Ощепков И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб,  раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Ощепкову И.В. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает. 
 
                Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ  и руководствуясь п.3.ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П  О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Уголовное дело в отношении Ощепкова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения в отношении Ощепкова <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                Настоящее постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано Нефтекамский городской суд  Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                               подпись                                              Мадишина З.Г.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 25 июня 2013 года.