Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года с.Усть-Чарышская Пристань Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Бабушкиной Е.В. с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,
подсудимого Гализина И.В.,
защитника Тезикова К.В., предоставившего удостоверение №… и ордер №…. от 13.05.2013г.,
потерпевшей Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гализина Ивана Витальевича, …..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
…2013 года около … часов …мин у местного жителя Гализина И.В., находящегося в родильном отделении фермы ООО «…», расположенной по адресу: ул…., с…. Усть-Пристанского района Алтайского края, на почве личных неприязненных отношений к Т., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Т. Гализин И.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, около … часов … мин …2013 года, находясь в родильном отделении фермы ООО «…», поднял с земли деревянную доску и, высказав в адрес Т.. слова угрозы убийством, сказав: «убью», нанес один удар данной доской в область правого надбровья последней. Данную угрозу Т. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Гализин И.В. был очень зол, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия, при этом причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в надбровной области справа, распространяющийся на область правого глаза.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Т., Гализин И.В. находясь в родильном отделении фермы ООО «КХ…», по адресу ул. …с. … Усть-Пристанского района Алтайского края, около .. часов …мин …2013 года высказал в адрес Т. словесную угрозу, сказав: «сейчас я тебя убью», при этом направился в ее сторону. Данную угрозу Т. восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Гализин И.В. был очень зол, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия.
Противоправные действия Гализина И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Гализин И.В. поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья находит возможнымудовлетворить ходатайство подсудимого Гализина И.В. и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает Гализина И.В. виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Гализин И.В. совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ.
Гализин И.В. характеризуется посредственно по месту жительства и участковым Отделения полиции по Усть-Пристанскому району; имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, имеет несовершеннолетних детей, ведет личное подсобное хозяйство, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности, судим, уволен с работы из ООО «….» в связи с неудовлетворительным результатом срока испытания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признаются и учитываются: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, объяснение, данное Гализиным И.В. до момента возбуждения уголовного дела, расцененное мировым судьей в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, примирение с потерпевшей. Последняя простила подсудимого, не настаивала на строгом наказании.
Между тем, ранее Гализин И.В. судим за совершение умышленного преступления, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
В действиях Гализина И.В. усматриваются признаки рецидива преступлений, согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ, и учитывается судьей при назначении наказания.
На основании изложенного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление Гализина И.В., на условия его жизни, с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ - необходимо назначить Гализину И.В. наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, что будет разумным и справедливым, полностью отвечать цели его исправления и перевоспитания, так как для его исправления и перевоспитания не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Гализина Ивана Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок …месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Гализину Ивану Витальевичу наказание считать условным с испытательным сроком в …., обязав осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, не менять своего места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.
Срок наказания Гализина Ивана Витальевича исчислять с 13 мая 2013 года.
Меру пресечения Гализину Ивану Витальевичу в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - деревянную доску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья О.А. Репникова
Приговор вступил в законную силу 24 мая 2013г.
