Решение от 21 мая 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
Уг.дело №1-23/2013 г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении  уголовного  дела
 
 
    21 мая 2013 г.                                                                                г. Дюртюли РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Масалимова Р.Х.,
 
    представителя потерпевшего ООО <АДРЕС> Дюртюлинского района РБ Галимзяновой Ф.Р.,
 
    подсудимого Ахметова Р.Ф.,
 
    его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Миргазиева Р.А., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 21 мая 2013 г.,
 
    при секретаре Емельяновой Г.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ахметова <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации<АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> около 01 час. 00 мин., Ахметов, находясь на территории, прилегающей к МТФ <НОМЕР> ООО <АДРЕС> Дюртюлинского района РБ, расположенной в западной окраине <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил металлический жилоп, предназначенный для кормления крупного рогатого скота, зацепив его тросом к своей автомашине марки «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, привез в личное хозяйство по адресу: <АДРЕС>.
 
    В результате преступных действий Ахметова, ООО <АДРЕС> причинен материальный  ущерб на сумму <НОМЕР> руб.
 
    Таким образом, Ахметов, своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    .
 
    В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ООО <АДРЕС> Галимзяновой поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ахметова, в связи с тем, что причиненный вред им возмещен полностью, похищенное имущество возвращено, с подсудимым достигнуто примирение.
 
    Подсудимый Ахметов свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и также просил удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены.
 
    Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимого, мировой судья приходит к следующему. 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Галимзянова показала, что Ахметов причиненный вред возместил полностью, извинился, претензий к подсудимому нет, привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
 
    Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (достижение фактического примирения, его добровольность, принятие виновным мер для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред).
 
    Ахметов на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах по месту жительства не состоит (л.д.50,51), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.53, 57).
 
    Учитывая изложенное, а также то, что Ахметов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей стороной, причиненный вред полностью возмещен (л.д.29), представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Ахметова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
               Вещественное доказательство по делу - металлический жилоп, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Галимзяновой, оставить потерпевшему. Постановление может быть обжаловано вДюртюлинский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                      Р.А.Баев
 
 
    Постановление вступило в законную силу 3 июня 2013 г.