Решение от 20 марта 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 марта 2013 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ, рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело  частного обвинения в отношении
 
    Гумерова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца п<АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Частный обвинитель <ФИО2> обратился в суд с заявлением о привлечении  Гумерова Р.Р. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ, мотивируя тем, что в ночь с 16 на <ДАТА3> гр. Гумеров Р.Р., находясь на лестничной площадке у квартиры <НОМЕР> РБ, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ему побои, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.
 
    В действиях гр. Гумерова Р.Р. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    После разъяснения в ходе беседы, назначенной на <ДАТА4> к 15 час. 30 мин., сторонам в соответствии со ст. 319 ч.5 УПК РФ возможности примирения частный обвинитель <ФИО2> обратился в судебный участок с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему не имеет, причиненный ему  вред возмещен.
 
    Подсудимый Гумеров Р.Р. также обратился с заявлением о прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Обвинитель вправе отказаться от обвинения. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.
 
    Производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии  со ст. 20 ч. 2 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Частному обвинителю <ФИО2>, подсудимому Гумерову Р.Р. последствия прекращения уголовного дела в связи с их примирением разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 27, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гумерова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, по ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 20 ч. 2 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Копию постановления вручить <ФИО2>, Гумерову Р.Р.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Вяткина С.А.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2013 года