Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3> подсудимого <ФИО4>, его защитника адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер 67775 от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 15 часов <ФИО4>, вследствие внезапно возникшего умысла на совершение хищения чужого имущества, решил совершить кражу тюков сена с земельного участка принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, расположенного в 3,3 км. по направлению на юг от ориентира <АДРЕС> Остров <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Во исполнение преступного умысла на совершение кражи, <ФИО4> попросил своего сына <ФИО7> помочь перевезти тюки сена с земельного участка к своему дому, не предупредив последнего о противоправности своих действий, на что последний ответил согласием.
<ДАТА4> около 15 часов <ФИО4>, получив согласие <ФИО7> перевезти тюки сена к своему дому, во исполнение преступного умысла на совершение кражи, путем свободного доступа приехал на указанный земельный участок, откуда тайно похитил шесть тюков сена, принадлежащие <ФИО3>, стоимостью 500 рублей за один тюк, на общую сумму 3000 рублей. Похищенные тюки сена <ФИО4> с помощью <ФИО7> погрузил на свою автомашину марки УАЗ-452Д государственный регистрационный знак <НОМЕР> и оттранспортировал в своему дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области
В результате указанного преступления индивидуальному предпринимателю <ФИО3> причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> обратился с ходатайством о прекращении уголовное дело по обвинению <ФИО4> по ст.158 ч.1 УК РФ, так как он примирился с подсудимым и он загладил, причиненный ему вред в полном объеме. Заявляет он об этом добровольно, без оказания на него какого-либо давления.
Подсудимый <ФИО4> согласен на прекращение уголовного дела возбужденного в отношении него по ст.158 ч.1 УК РФ по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого <ФИО4> адвокат <ФИО5> считает возможным ходатайство потерпевшего <ФИО3> удовлетворить.
Государственный обвинитель заместитель прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела по ст.158 ч.1УК РФ в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО3> подлежащим удовлетворению.
К данному выводу суд приходит по следующему основанию:
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деянии, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Исходя из санкции ст.158 ч.1 УК РФ данное преступление относиться к категории небольшой тяжести.
<ФИО4> является несудимым, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим <ФИО3> , загладил причиненный ему вред, с места жительства характеризуется положительно.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим будет отвечать принципам справедливости, и отвечать интересам потерпевшего, поэтому ходатайство потерпевшего суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст., ст. 25, 131,254 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО3> удовлетворить .
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> <ДАТА5> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
<ФИО1>
<ДАТА6>