Решение от 08 мая 2013 года №1-23/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>
 
г. Вольск
 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ершов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области,
 
                при секретаре Епишевой <ФИО>
 
                с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайпрокурора Малогина <ФИО>
 
                потерпевшей  <ФИО3>
 
    подсудимого Ключникова <ФИО>.,
 
    защитника Абрамчика <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер
<НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    рассмотрев в особом порядке принятия решения материалы уголовного  дела в отношении
 
    Ключникова <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, женатого, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119
УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    органами предварительного следствия подсудимый Ключников <ФИО> обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в <ДАТА> минут (более точное время дознанием не установлено) у Ключникова <ФИО>., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <АДРЕС> после недавней словесной ссоры со своей сожительницей <ФИО8> на почве неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО8> С этой целью Ключников <ФИО> сразу же в том же месте схватил в руки стоящий на полу топор, с которым вернулся в прихожую комнаты вышеуказанной квартиры, где <ДАТА3> примерно в <ДАТА> минут (более точное время дознанием не установлено) Ключников <ФИО> реализуя задуманное, приблизился к <ФИО8>, и, удерживая топор двуми руками, замахнулся им над головой <ФИО8>, при этом усиливая устрашающее воздействие громко крикнул ей: «Я тебя сейчас убью!», своими действиями внушая <ФИО8> основания опасаться за свою жизнь и здоровье. <ФИО8> восприняла угрозу убийством со стороны Ключникова <ФИО> реально и опасалась осуществления этой угрозы.
 
    Органами предварительного следствия действия Ключникова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Указанные заявления сделаны им добровольно, последствия прекращения производства по делу известны и понятны. Вред, причинённый преступлением, полностью заглажен.
 
    Подсудимый на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен и последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему снованию ему понятны.
 
    Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или
средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно в ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершено подсудимым впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного им вреда, у суда имеются все основания для принятия решения о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК  РФ, по основаниям, указанным в ст. 76 УК  РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
 
 
постановил:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Ключникова <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК  РФ в соответствии со ст. 76 УК  РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Вольский районный суд Саратовской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Вольского района Саратовской области А.А.Ершов 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать