Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-23/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Сосново-Озерское
Еравнинского района «15» мая 2013 года
Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Мункуевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Климовой А.В.,
подсудимого Хрыкова <обезличено1>,
защитника - адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ХРЫКОВА <обезличено1>, <обезличено> рождения, <обезличено>, гражданина Российской Федерации, <обезличено> проживающего и зарегистрированного по адресу: <обезличено>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хрыков А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, - незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
09.03.2013 около 09 час. у Хрыкова А.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы «лиственница». Реализуя возникший преступный умысел, 09.03.2013 около 10 час. ХрыковА.М., взяв свою бензопилу <обезличено>», выехал на автомобиле <обезличено> в лесной массив в местности «Шара-Горхон», расположенной в 8-ми км. в западном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 09.03.2013 в период времени приблизительно с 12 час. до 12 час. 40 мин. Хрыков А.М., находясь в лесном массиве в указанной местности, на территории выдела №3 квартала №43 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу <обезличено>», совершил незаконную рубку 7-ми деревьев породы «лиственница» общим объемом 4,13 куб.м., причинив лесному фонду ущерб в значительном размере на сумму <обезличено>.
Хрыков А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Хрыков А.М. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. <обезличено>
Учитывая мнение государственного обвинителя Климовой А.В., представителя потерпевшего <обезличено2>, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Ишутина В.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Хрыкова А.М. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Хрыков А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Хрыков А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Хрыков А.М. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Действия Хрыкова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
Подсудимый Хрыков А.М. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
В судебном заседании защитник Ишутин В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Хрыкова А.М. в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Климова А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Хрыкова А.М. в связи с деятельным раскаянием.
Суд находит заявление подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренныхч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Хрыков А.М. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления: давал подробные признательные показания, сообщил обстоятельства совершения незаконной рубки, не известные органам дознания, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Хрыков А.М. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Хрыкова А.М. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящуюся в МО МВД РФ «Еравнинский» бензопилу марки <обезличено>», как орудие преступления, принадлежащее подсудимому следует конфисковать, хранящуюся на территории АМО «Кондинское» древесину породы «лиственница» общим объемом 3 куб.м., являющуюся имуществом, полученным в результате совершения преступления, следует обратить в доход государства.
Адвокат Ишутин В.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Хрыкова А.М. в течение двух рабочих дней. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Ишутину В.В., осуществлявшему защиту Хрыкова А.М., была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>.
В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи Хрыкову А.М. в размере <обезличено> взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения Хрыкову А.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Хрыкова <обезличено1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Хрыкова <обезличено1> от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Хрыкову А.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: хранящуюся в МО МВД РФ «Еравнинский» бензопилу марки <обезличено>» - конфисковать, хранящуюся на территории АМО «Кондинское» древесину породы «лиственница» общим объемом 3 куб.м. - обратить в доход государства.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Хрыкову А.М., отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Хрыков А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка
Еравнинского района Республики Бурятия подпись В.А. Доржиева
Копия верна: В.А. Доржиева
