Решение от 16 мая 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <***> г.         
 
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    <***1>                                                           с. <***>
 
                Мировой судья судебного участка <***> района <***> области Журавлёва А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника   прокурора
 
    <***> района <***> области  <В***1>,
 
    защитника адвоката <Ж***2>, представившего удостоверение
 
      <***>, ордер <***> от  <***2>,
 
      подсудимого Михалёва <***>
 
      при секретаре  <***4>,
 
      а также потерпевшего <М***5>,
 
      рассмотрев  уголовное дело  в   отношении
 
     Михалёва <***6>, <***3> <***>обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
 
                                                       установил:
 
       Михалёв <***> совершил кражу чужого имущества.
 
                 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
         Михалёв <***>   в период времени с  22 часов 00 минут  <***4> до 01 часа 00 минут <***5>, находясь у сооружения ЗАВ-40, расположенного на участке местности в 500 метрах восточнее от с. <***> района <***> области, умышленно, из корыстных побуждений, с  помощью гаечных ключей разукомлектовал электродвигатель модели «Двигатель 3 Ф тока № 229091, ТИП Ф 02-61-6 220/380 В, 1978 года выпуска», после чего, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, используя для перемещения статора электродвигателя корыто и носилки, которые Михалев <***> взял в <***> ул. <***> с. <***> района <***> области у своего отца <М***7>, в вышеуказанный период времени, похитил статор электродвигателя «Двигатель 3 Ф тока № 229091, ТИП Ф 02-61-6 220/380 В, 1978 года выпуска», находящийся на автомобильном подъемнике сооружения ЗАВ-40, расположенного на участке местности в 500 метрах восточнее от <***> района <***> области, стоимостью 2844 рубля 60 копеек, принадлежащий <М***5> Вместе с похищенным Михалев <***> покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив <М***5> незначительный материальный ущерб на сумму 2844 рубля 60 копеек.
 
                Михалёв <***>  с обвинением согласен, виновным себя  признал полностью.
 
                В ходе судебного разбирательства от потерпевшего <М***5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого,  в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый, защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
 
    Подсудимый Михалёв <***>  совершил преступление небольшой тяжести.
 
    В ходе предварительно расследования, в суде Михалёв <***>  признал себя виновным полностью, дал признательные показания, чем помог раскрытию преступления, оказал деятельное содействие следствию и суду. Ущерб по делу возмещен,  похищенное возвращено законному владельцу.
 
    Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено.
 
    Для прекращения настоящего уголовного дела  не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, следовательно, ходатайство  потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
       Прекращение уголовного дела не несет негативных последствий для подсудимого,  потерпевшего, не ущемляет их прав и законных интересов.
 
    Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Впервые совершившим преступление небольшой тяжести следует считать лицо, совершившее одно или  несколько преступлений, ни за одно из которых  оно ранее не было осуждено.
 
    Михалёв <***> является лицом, впервые совершившим преступление небольшой  тяжести, т.к. на момент совершения преступлений  судимостей не имел.
 
     В соответствии со ст. 25 УПК РФ именно потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением. 
 
    Следовательно,  имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со  ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ -     в связи с примирением сторон.
 
           Учитывая обстоятельства  дела, тяжесть содеянного <***8> личность подсудимого, который характеризуется положительно, возмещение ущерба,   суд считает, что  оснований для отказа в удовлетворении ходатайства   потерпевшего не имеется, оно подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
     В соответствии с  ч.3 ст. 81  УПК РФ,  вещественные доказательства по делу: статор,  возвращенный законному владельцу-   потерпевшему <М***5>  (л.д.54) - оставить у законного владельца, корыто и носилки, возвращенные законному владельцу- <***7> (л.д.62)- оставить у законного владельца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ,
 
 
               П О С Т А Н О В ИЛ:
 
 
             Прекратить  уголовное дело в отношении Михалёва <***6> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158 УК РФ   на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Михалёва <***6> от уголовной ответственности по настоящему делу.
 
    Меру пресечения Михалёву <***> не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу: статор,  возвращенный законному владельцу-   потерпевшему <М***5>  (л.д.54) - оставить у законного владельца, корыто и носилки, возвращенные законному владельцу- <***7> (л.д.62)- оставить у законного владельца.
 
               Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <***> районный суд с подачей апелляционных жалоб, представления через мирового судью судебного участка <***> района в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
                Мировой судья                                  А.Ю. Журавлёва