Решение от 06 марта 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                06 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Телегина Н.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, с участием государственного обвинителя Прокуратуры Ленинского района г.Н.Тагил Краузе Д.Г.,
 
    подсудимого Силкина П.В.,
 
    защитника подсудимого адвоката Забирова Д.Х., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения адвоката <НОМЕР>, выданного ГУ МЮ РФ по Свердловской области, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Субботина В.В., действующего на основании Доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной Директором Уральского филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>,
 
    при секретаре Пегановой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  в отношении                                                       
 
                                                                                 СИЛКИНА <ФИО2>, <ДАТА4>
 
                                                                                 рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
                                                                                 <ОБЕЗЛИЧИНО>,    <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  по  <АДРЕС>зарегистрированного по адресу:
 
                                                                                 <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, мера пресечения  не
 
                                                                                 избиралась (обязательство о явке),
 
               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
                                                                                У С Т А Н О В И Л :
 
 
               Силкин Павел Викторович обвиняется в том, что 30.01.2013 года около 16.00 часов он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу <АДРЕС>, где прошел в отдел спортивной одежды. Осуществляя свой преступный умысел, Силкин П.В. взял в отделе мужской джемпер «Nike» артикул 521476-010S и под предлогом, что ему необходимо джемпер примерить прошел в примерочную магазина, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мужской джемпер Nike артикул 521476-010S, стоимостью 2451, 80 рублей, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», надев на себя под верхнюю одежду. В продолжение своего преступного умысла, Силкин П.В., присвоив похищенное имущество, пытался с места преступления скрыться, минуя кассовую зону, и антикражные ворота, и вышел из магазина. Несмотря на то, что Силкин П. В. выполнил все действия, направленные на совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина - <ФИО3>
 
 
                Действия Силкина П.В. квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, как  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.06.03.2013 года в судебномзаседании представитель потерпевшего Субботин В.В. обратился к  суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Силкина П.В. в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимым принесены извинения, материальных претензий не имеется, причиненный вред заглажен. Заявление о прекращении дела оформлено добровольно, без принуждения.
 
 
                 Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда (по не реабилитирующему основанию). Также в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
 
                 Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагали возможным при данных обстоятельствах, на основании заявления  потерпевшего, при согласии подсудимого, прекратить уголовное дело в отношении Силкина П.В. на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
 
 
                 Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
 
 
      В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный ему вред.
 
 
                 В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ  преступлениями небольшой тяжести  признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает указанный предел.
 
 
                Суд находит установленным в судебном заседании факт примирения сторон и заглаживания вреда потерпевшей стороне. Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела заявлено добровольно, без принуждения, последствия заявленного ходатайства понятны.
 
 
                 Силкин П.В. ранее не судим (л.д.53), не привлекался к административной ответственности (л.д.54), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.56), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.57), положительно характеризуется по месту работы и по месту службы (л.д.58,59), впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном.
 
                 При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении  ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Силкина П.В.
 
 
                 Кроме того, при производстве по данному делу прокурором Ленинского района г.Н.Тагил  оформлено заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному делу в размере 1265 рублей в связи с тем, что в ходе дознания адвокатом  <ФИО4> в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ по назначению органов дознания 04 и 13 февраля 2013 года осуществлялась защита подсудимого, а вознаграждение адвокату было выплачено за счет средств федерального бюджета.
 
                 Судом установлено, что Постановлением дознавателя ОД ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО5> от 13.02.2013 года определена оплата труда адвоката <ФИО4> в размере 632 рублей 50 копеек  за каждый день   осуществления защиты подсудимого в течение двух дней, с выплатой вознаграждения в общей сумме 1265 рублей за счет федерального бюджета, с учетом характера и сложности дела, а также с учетом  районного коэффициента, установленного к заработной плате на территории Свердловской области. Поскольку федеральным бюджетом понесены издержки по данному уголовному делу в размере 1265 рублей, суд считает возможным удовлетворить заявление Прокурора Ленинского района г.Н.Тагил и взыскать процессуальные издержки в указанном размере с подсудимого. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 50, 131, 132, 254 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации , мировой судья
 
 
                                                                                   П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
                Производство по уголовному делу  <НОМЕР>  в отношении СИЛКИНА <ФИО2>,            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и заглаживанием потерпевшему причиненного вреда.
 
 
                Меру пресечения в отношении СИЛКИНА <ФИО2> до вступления настоящего постановления в законную силу - не избирать.
 
 
                Вещественные доказательства :  диск с видеозаписью - хранить при деле ; мужской джемпер  «Nike» артикул 521476-010S и антикражный магнит, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Субботина В.В.  - считать возвращенными собственнику имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; дверной ключ, хранящийся у Силкина П.В., -- считать возвращенным собственнику имущества Силкину Павлу Викторовичу .
 
                Взыскать с СИЛКИНА <ФИО2> процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 1265  (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей в доход федерального бюджета.
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судьяКопия верна. Мировой судья                                                                  Н.А.Телегина