Решение от 22 марта 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
              Дело № 1-21/13 (92245)
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                    22 марта 2013 года
 
 
    Мировой судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области Миронов А.С., при секретаре Хафизовой А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можайского горпрокурора Комлевой О.А., потерпевшего - несовершеннолетнего Прохоренкова В.В., его законного представителя Скрипник Л.В., подсудимых Никитина А.С., Карташова А.С., их защитника - адвоката адвокатского кабинета № 1740 МОАП Лабуза В.П., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Никитина <ФИО1>, <ДАТА2>Карташова <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, -
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Никитин А.С. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, а Карташов А.С. в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшему Прохоренкову В.В. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, их хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    Они, 01.06.2012 г. около 20 час., находясь у здания средней образовательной школы в д.Павлищево Можайского р-на Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, открыто противопоставляя своё поведение общественному порядку и общественным интересам, не согласовывая своих действий, используя незначительный повод, как предлог для противоправных действий в отношении несовершеннолетнего Прохоренкова В.В., подвергли последнего избиению. При этом Карташов А.С. нанёс потерпевшему один удар кулаком в область лица, а Никитин А.С. - несколько ударов кулаком в область лица потерпевшего, ни чем не объясняя своих действий. В результате их преступных действий Прохоренкову В.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин в области лица, ушибленной раны левой ноздри, которые не повлекли за собой расстройства здоровья потерпевшего и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
 
    Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное его законным представителем, о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, так как они загладили причинённый ему вред.
 
    Подсудимые, согласившись на прекращение дела по данному основанию, заявили, что правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Защитник поддержал позицию своих подсудимых.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что совершённое подсудимыми деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, они юридически не судимы и, в настоящее время, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Никитина <ФИО1> и Карташова <ФИО2>, каждого, обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления вручить сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.С. МИРОНОВ