Решение от 20 мая 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
      Дело   <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении уголовного дела  в связи с  примирением  сторон
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>                   
 
           Мировой  судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области    <ФИО1>,
 
    с  участием  государственного обвинителя прокуратуры  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области   <ФИО2>,  
 
    обвиняемого  <ФИО3>,   
 
    защитника  <ФИО4>, -   адвоката  филиала  «<АДРЕС>   коллегии  адвокатов <АДРЕС> области, представившего  удостоверение   <НОМЕР>    от  <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР>   от <ДАТА3>,   
 
     при секретаре  <ФИО5>,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>,  <ДАТА4> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> Большое <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Большое, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов),  холостого, не работающего, не военнообязанного,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,   предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
        <ФИО3>  обвиняется   в том, что  он  в период  времени с 23  часов <ДАТА5>  до 10 часов <ДАТА6> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, из автомобиля ВАЗ-2107, Г/н Е424ХО 48, принадлежащего <ФИО6>, который находился  около ворот во двор дома <НОМЕР> в пер Новый, тайно, из корыстных  побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, открыв дверь автомобиля, сел в автомобиль и похитил автомагнитолу «HYUNDAI H-CDM8021»,  выдернув её из передней панели автомобиля, стоимостью 1380 рублей, чем причинил <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму.
 
        В ходе   дознания действия  <ФИО3> квалифицированы  по ч.  1 ст. 158  УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
        В  судебном заседании в ходе  предварительного слушания установлено, что потерпевшая  <ФИО6> в судебное  заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просит  прекратить уголовного дело в отношении <ФИО3>, так как они примирились, причиненный вред он ей загладил полностью, претензий к нему не имеется, дело просит рассмотреть в её отсутствие.
 
        Защитник  <ФИО4> Е.А  поддержала   заявления   потерпевшей <ФИО6>  о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в связи с примирением   сторон.
 
        Государственный обвинитель  <ФИО2> не возражал  против прекращения уголовного дела  в отношении  обвиняемого <ФИО3>   по ч. 1 ст. 158   УК РФ   в связи с  примирением сторон.
 
        В  соответствии  со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных статьей  76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.   
 
         В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  или средней тяжести может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Подсудимый <ФИО8>   в судебном  заседании  вину  свою  признал  полностью,  в содеянном   раскаялся, впервые привлекается  к уголовной ответственности,      обвиняется  в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,   которое    в соответствии  с ч. 2 ст. 15    УК РФ относится к категории преступлений  небольшой  тяжести,   примирился  с   потерпевшей, которая   обратилась    в  суд   с заявлением   о  прекращении уголовного  дела  в связи с примирением сторон,     загладил  причиненный  потерпевшей  вред,  не  возражает  против  прекращения  в отношении  него    уголовного  дела  в  связи  с  примирением  сторон  по  заявлению  потерпевшей.
 
          С учетом   всех  обстоятельств  дела,   данных   о личности  обвиняемого  <ФИО3>,  суд приходит  к  выводу,  что  подсудимый    для   его      исправления  не  нуждается  в применении  к нему    принудительных   мер уголовно - правового   характера,   суд  считает,   имеются   основания    для   прекращения   уголовного  дела  в  отношении  обвиняемого <ФИО3>    в связи с примирением  сторон  в  соответствии со ст. 76 УК РФ,   на  основании  ст. 25  УПК  РФ.
 
         Мера пресечения в отношении  <ФИО3>   не избиралась.
 
         Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
         На основании  изложенного,  руководствуясь  ст. 239  УПК   РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>, обвиняемого  в совершении   преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи  с примирением   сторон   на  основании  ст. 25 УПК РФ.
 
         Меру  процессуального  принуждения  <ФИО3>    -     обязательство  о явке -  отменить.
 
          Копию  постановления  направить обвиняемому <ФИО3>, потерпевшей  <ФИО6>, прокурору   <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО9>  в течение пяти суток со дня его вынесения.
 
         Настоящее  постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   в  течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
         Мировой судья                                         (подпись)                                         <ФИО1>
 
         Постановление вступает в законную силу <ДАТА7>