Решение от 11 июня 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-23/13
 
    Судебный участок № 70
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                11июня 2013года                                                                          г. Климовск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области Каленская Е.Н,
 
                при секретаре судебного заседания  Владыкиной О.Г.,                                              
 
               с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Климовска  Ждановой Е.С.,
 
               защитника- адвоката Климовского филиала МОКА Сударевой С.Н., представившей удостоверение № 2985 и ордер № 008023,
 
               потерпевшего Сироткина А.С., 
 
               подсудимого Ягодник В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Ягодник ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого, мера пресечения не избиралась,
 
               в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Ягодник ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
                28.04.2013 года примерно в 07 час. 00 мин., он (Ягодник В.А.), имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, находясь возле 1-го подъезда дома <НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «БМВ 5251» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащему Сироткину А.С., и припаркованному там же, и умышленно нанес неустановленное дознанием количество ударов, находящейся у него (Ягодник В.А.) в правой руке неустановленной дознанием бутылкой из под пива, от ударов неустановленная дознанием бутылка разбилась, а на лобовом стекле автомобиля марки «БМВ 5251» образовались повреждения в виде сколов, в количестве пяти штук. В продолжение своего преступного умысла, и с целью причинения как можно большего ущерба для потерпевшего, он (Ягодник В.А.) имеющейся у него другой бутылкой из под пива, вновь умышленно нанес удар неустановленной бутылкой по лобовому стеклу автомобиля марки «БМВ 5251» р\з <НОМЕР>, принадлежащему Сироткину А.С., от удара бутылка разбилась, а лобовое стекло вновь получило повреждение в виде скола. Далее он (Ягодник В.А.) оставшимся у него в правой руке горлышком от неустановленной дознанием бутылки, стал умышленно наносить царапины по капоту указанного автомобиля. В результате его (Ягодник В.А.) умышленных преступных действий, автомобиль марки «БМВ 5251» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий Сироткину А.С. получил повреждения и потребовал ремонта, а именно: покраска капота 9000 рублей, замена лобового стекла 2000 рублей, стекло лобовое 12800 рублей, комплект для вклейки стекол 1700 рублей, а всего на общую сумму 25500 рублей. Таким образом он (Ягодник В.А.) своими умышленными преступными действиями причинил Сироткину А.С. значительный материальный ущерб на сумму 25 500 рублей 00 копеек,
 
                т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 167 УК РФ.
 
                  В судебном заседании после разъяснения сторонам возможности примирения потерпевшим Сироткиным А.С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый перед ним извинился, загладил причиненный вред, он его простил, претензий  потерпевший к подсудимому не имеет. Последствия прекращения дела по такому основанию потерпевшему разъяснены, он настаивал на заявленном ходатайстве. Письменное ходатайство Сироткина А.С. приобщено к материалам дела.
 
    Подсудимый Ягодник В.А. против заявленного потерпевшим ходатайства не возражает, также просит прекратить дело за примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ разъяснены и понятны.    
 
    Защитник Сударева С.Н. просит удовлетворить ходатайство о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Жданова Е.С. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               Выслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что Ягодник В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, потерпевший его простил и претензий к Ягодник В.А. не имеет, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254УПК РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении Ягодник ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства- смыв вещества бурого цвета и осыпь стекла, уничтожить.
 
    Вещественное доказательство- автомобиль марки БМВ 5251 г/н <НОМЕР>- разрешить потерпевшему Сироткину А.С.  использовать по своему усмотрению.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Климовский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Каленская Е.Н.