Решение от 13 марта 2013 года №1-23/2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                           2-152/2013
 
              Р Е Ш Е Н И Е
 
именем  Российской Федерации
 
 
    06.03.2013 г.                                  г. Ульяновск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района Е.В. Матюнина, при секретаре И.В.Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком»  к Медведевой К.О. о взыскании суммы задолженности за услуги связи,
 
 
          Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                      У С Т А Н О В И Л :
 
         Истец ОАО «Ростелеком» обратились  в суд с иском  к ответчику Медведевой К.О. о взыскании  суммы задолженности за услуги связи, в обоснование иска указав, что ответчик Медведева К.О.  является ***, установленного по адресу: *** и  имеет задолженность за услуги телефонной связи с декабря  2011года по декабрь 2012 года  в размере - 1795,20 руб.. На сумму задолженности начислена неустойка в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки в размере 1667 руб. 70 коп.. В связи с чем просят взыскать с ответчика в их пользу  сумму задолженности по оплате услуг связи с неустойкой  в размере 3462 руб. 90 коп.,  а также возврат гос. пошлины в размере 400 рублей.
 
         В судебное заседание представитель истца Е.А.Козловская, действующая по доверенности, не явилась. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Медведева К.О. в судебное заседание не явилась, извещена. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела,  суд находит иск обоснованным  и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 60, 61, 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи»  Абонент обязан:  вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.  Пользователь обязан: вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи. В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Как следует из ст. 54 ФЗ РФ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.  Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно ст. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направляемые на заключение договора, предоставляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
 
    Судом установлено, что ответчик Медведева К.О. заключила договор об оказании услуг телефонной связи № ***  *** года с ООО «***».  Абонентский номер ***, тип пользовательского оборудования -телефонный аппарат,  схема включения пользовательского оборудования- основная, адрес установки- ***, категория пользования пользовательским оборудованием -индивидуальное.
 
    ОАО «ВолгаТелеком» являются правопреемником ООО «СТС».
 
    Согласно приложенного расчета Медведева К.О. имеет задолженность по оплате  услуг связи: за предоставление абонентской линии основной по комбинированной системе в размере  500,86 руб.,  за предоставление абонентской линии основной при  повременной системе в размере 1150,25 руб., за доставку сигналов звуковых программ проводного вещания в размере 645 руб. 00 коп.. Итого:1795,20 руб.: (1150,20 руб._+ 645,00 руб.=1795,20).
 
    На сумму долга истцом начислена неустойка в размере  1667 руб. 70 коп..
 
    По мнению суда сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 300 руб..
 
    Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и судебные расходы, выразившиеся в оплате гос. пошлины в размере 400 руб. 00 коп., подтверждающиеся  имеющимися в материалах дела платежным поручением от *** года № ***.
 
          Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                              Р Е Ш И Л :
 
 
         Исковые требования ОАО  «Ростелеком» удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Медведевой К.О.  в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность оказанные услуги связи в размере 1795 руб. 20 коп.,  неустойку в размере 300  руб. 00 коп., и возврат гос. пошлины в сумме  400 руб. 00 коп..
 
         В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Ростелеком» отказать.
 
         Решение  может быть  обжаловано в  апелляционном порядке в Железнодорожный суд через мирового судью в течение одного месяца.
 
 
 
    Мировой судья:                                 Е.В.Матюнина
 
 
    Решение вступило в законную силу 15.04.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать