Решение от 31 мая 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1/5-23/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о возвращении дела прокурору
 
 
    г. Белгород31 мая 2013 г.
 
 
    Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцевой Е.Н.,
 
    при секретаре Зеленской К.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора города Белгорода Лисуновой Н.В.,
 
    защитника Костенниковой Е.Е. представившей ордер № 038051 от 16.05.13 г.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Яковлева А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не военнообязанного, судимого:
 
    1) 16.03.2007г. Октябрьским районным судом г.Белгорода по ч.2 ст.162, ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 16.07.2009г.;
 
    2) 28.05.2010г. Октябрьским районным судом г.Белгорода по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов. На основании ст.71 УК РФ у уплате штрафа в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно. 20.09.2010г. на основании постановления Октябрьского районного суда г.Белгорода водворен в места лишения свободы сроком на 30 дней. 20.10.2010г. освобожден по отбытию наказания, штраф не выплачен;
 
    3) 25.01.2012г. Свердловским районным судом г.Белгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 15% заработка в доход государства сроком  1 год;
 
    4) 04.07.2012г. Октябрьским районным судом г.Белгорода по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25.01.2012г. к отбытию 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто. 
 
            по  ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Уголовное дело по обвинению Яковлева А.А.1 поступило мировому судье судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода 08.05.13 г.
 
                Согласно обвинительного акта подсудимый Яковлев А.А.1 проживает в г. <АДРЕС> без регистрации.
 
                Яковлев А.А.1 вызывался в судебные заседания на 20 и 31 мая 2013 года, однако в суд не явился.
 
                20 мая 2013 года судом выносилось постановление о принудительном приводе подсудимого, которое не исполнено в связи с отсутствием его по указанному адресу. Из рапорта судебного пристава следует, что по сообщению матери подсудимого Яковлев А.А.1 не имеет документов, подтверждающих его личность, видела его последний раз около трех недель назад. По адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Яковлев А.А.1 не зарегистрирован, где он проживает она не знает, регистрации на территории РФ не имеет. Из объяснений соседа Вильянского А.А. усматривается, что <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не проживает, а лишь появляется иногда. Видел его недели три назад, местонахождение его неизвестно.
 
                Согласно справки из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области Яковлев А.А.1, <ДАТА14> г.р. регистрации на территории Белгородской области и Российской Федерации не имеет.
 
                Государственный обвинитель считает необходимым отложить судебное заседание и подвергнуть Яковлева А.А.1 принудительному приводу.
 
    Адвокат считает возможным возвратить дело прокурору.
 
                Мировой суд считает, что обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 225 УПК РФ, согласно которой в нем указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, среди которых обязательно указание места проживания обвиняемого.
 
    Выявленные существенные нарушения закона, допущенные в досудебном производстве и являющиеся препятствием к рассмотрению уголовного дела, суд не может устранить самостоятельно, поэтому, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 года, по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения указанных нарушений, которые не будут связаны с восполнением неполноты произведенного дознания.
 
                У суда отсутствует возможность проверить факт и время вручения копии обвинительного акта лицу, указанному в нем - Яковлеву А.А.1  
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия.
 
    При устранении допущенных нарушений закона, обратить внимание на то, что в обвинительном акте должны быть достоверные данные о месте нахождения обвиняемого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 237 УПК РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Возвратить прокурору города Белгорода уголовное дело по обвинению Яковлева А.А.1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, для устранения препятствий вышеуказанных нарушений исключающих рассмотрения дела судом.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Яковлева А.А.1, оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.
 
 
    Мировой судья