Решение от 28 мая 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Астрахань                                                                                                       28 мая 2013 года
 
 
              Суд: в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. АстраханиМавлюнбердеевой А.М.,
 
    с участием частных обвинителей (потерпевших)- <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    представителя потерпевших- адвоката Цыгановой Т.Б.,
 
    защитника в лице адвоката Моисеенко С.Г., ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимого Терскова В.С.,
 
    при секретаре Агаревской Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении  
 
    Терскова  <ФИО3>, 15<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Терсков В.С. частными обвинителями <ФИО1>, <ФИО2> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса  Российской Федерации.
 
    В судебном заседании частные обвинители <ФИО1>, <ФИО2> отказались от предъявленных ими обвинений  в отношении Терскова В.С. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в связи с нежеланием привлекать           Терскова В.С. к уголовной ответственности, просили производство по настоящему уголовному делу прекратить.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.
 
     В силу требований ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
     Согласно п.2 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 или ч.3 ст. 249 настоящего Кодекса.
 
     Из буквального толкования ч.7 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что полный или частичный отказ от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч.1 ст. 24 и п.1, 2 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса.
 
             Принимая во внимание отказ частного обвинителя от обвинения, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Терскова В.С. прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
              Вещественное доказательство  по уголовному делу: диск с видеозаписью -хранить при уголовном деле.
 
              Гражданский иск не заявлен.
 
              На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 24, 246, 249, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Уголовное  дело в отношении Терскова  <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса  Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
             Меру пресечения Терскову В.С. не избирать.
 
             Вещественное доказательство  по уголовному делу: диск с видеозаписью -хранить при уголовному дел.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Мавлюнбердеева А.М.