Решение от 13 июня 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    село Бердюжье Тюменской области 13 июня 2013 года
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Мировой судья судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области Бажин А.П.,
 
    с  участием  государственного обвинителя -  <ОБЕЗЛИЧИНО> прокурора Бердюжского района Тюменской области <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    подсудимого Няшина А.Ю.,
 
    защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,
 
    потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя Няшиной Н.В.,
 
    при секретаре Симоновой С.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело № 1-23/2013-1М в отношении:
 
    <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в СПК «Элита» механизатором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
             Подсудимый Няшин А.Ю. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации потерпевшему <ФИО1>.
 
             Преступление совершено им в селе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА4> около 15 часов Няшин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений  к Уфимцеву В.М., <ДАТА5> рождения с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, нанес один удар не установленным предметом по лицу <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения - поверхностную рану на правой брови, кровоподтеки в лобной области справа, в области орбит правого и левого глаз, в скуловой области справа, не причинившие вреда здоровью, но сопряженные для него  ощущением  физической боли.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Няшина А.Ю. в связи с примирением с подсудимым, представил об этом  письменное заявление, пояснил, что вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме, принес свои извинения, они примирились, между ними нормальные отношения, он является мужем его дочери и отцом его двух малолетних внуков, гражданский иск не заявлял, материальных претензий не имеет, извинений ему достаточно.
 
    Подсудимый Няшин А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил,  что с потерпевшим в настоящее время он примирился, вред, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме путем принесения извинений, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, последствия прекращения дела ему  понятны.
 
    Государственный обвинитель прокурор Бердюжского района Шевцов С.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением не  возражал.
 
             Защитник - адвокат Чекунов С.Н. полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены, уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ  подлежит прекращению.
 
             Заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              Няшин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.
 
      Няшин А.Ю. ранее не судим (л.д.46), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 48), в 2012-2013 годах к административной ответственности не привлекался (л.д.50), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.52,53).
 
    Он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, путем принесения устных извинений, о чем пояснил потерпевший.
 
    На основании изложенного, учитывая признание Няшиным вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Няшина А.Ю..
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства  не имеется.
 
             На основании изложенного, руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 319 УПК РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Няшина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Няшину А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления суда в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств не имеется.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области  в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления   через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                  А.П. Бажин