Решение от 27 мая 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением
 
 
    27 мая 2013 года                                                                            г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Тверской области Павловой А.С.,
 
    подсудимого Нефедова В.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Гриф Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Козловой Э.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в помещении судебного участка № 1 Калининского района Тверской области уголовное дело в отношении      
 
    Нефедова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Нефедову В.А. органами дознания предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, то есть за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
 
    22 марта 2013 года около 12.00 часов Нефедов В.А. находился совместно с <ФИО1> в помещении столовой ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>. В указанное время Нефедов, используя малозначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая преступный характер своих действий, внезапно ткнул пальцем руки в левый глаз <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11.04.2013 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Нефедова В.А., в связи с примирением с подсудимым. В суде указал, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред подсудимым заглажен, принесены извинения.
 
    Подсудимый Нефедов В.А. в судебном заседании публично принес извинения <ФИО1>, подтвердил, что ущерб им заглажен.
 
    Подсудимому Нефедову В.А. разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию. Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.
 
    Защитник подсудимого Нефедова В.А. - адвокат Гриф Ю.А. указала на возможность прекращения дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ, полагая, что в данном случае не представлено достаточных доказательств того, что вред, причиненный потерпевшему, был заглажен.
 
            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. 
 
    Нефедов В.А. совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, потерпевший примирился с обвиняемым, в судебном заседании были принесены публичные извинения, потерпевший указал, что причиненный ему вред заглажен, поэтому довод государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с тем, что вред не заглажен, не может быть принят во внимание.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, настоящее уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Нефедова <ФИО2> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                                            Ю.В. Пищелева
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.