Решение от 11 апреля 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
               г.Макушино                                                                         11 апреля 2013 года 
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 16 Макушинского района Курганской области Тучкова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Курганской области Харченко В.А., подсудимого Жевлатова Е.Н.,защитника - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>,
 
    при секретаре  Савельевой А.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Жевлатова Евгения Николаевича, родившегося <ДАТА>  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, регистрация: <АДРЕС> область г.Макушино ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г.Макушино ул.50 лет ВЛКСМ <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1998 г.р., не работающего, не имеющего инвалидности, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> обвиняется в том, что он <ДАТА4>, в период времени с 16 час.00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г.Макушино ул.50 лет ВЛКСМ, 252, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, приставил кухонный нож к шее <ФИО3>, при этом высказывал словесные угрозы убийством в ее адрес. Учитывая, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в руках держал нож, у нее  имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны, слова  и действия подсудимого <ФИО3> восприняла как реальную угрозу убийством.
 
    Органами дознания действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    На судебное заседание  потерпевшая не явилась, обратилась к  мировому судье с письменным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2>, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью, претензий к нему не имеет, указав, что она не желает привлечения его к уголовной ответственности. Просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.  
 
    Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть ходатайство потерпевшей, применив положения ст. 271,272 УПК РФ. Подсудимый Жевлатов Е.Н. также просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать противоправные поступки. Защитник подсудимого просил уголовное дело в отношении Жевлатова Е.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Жевлатов не судим, примирение между ним и потерпевшей состоялось. Все условия, предусмотренные для прекращения дела данной категории, суд считает соблюденными. В связи с вышеизложенным, суд, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело, уголовное преследование  в отношении     Жевлатова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,   на основании  ст.25 УПК РФ,  76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.  От уголовной ответственности Жевлатова Е.Н. освободить. По вступлению постановления в законную силу отменить Жевлатову Е.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу - нож уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Макушинский районный суд Курганскойобласти через судебный участок №16 Макушинского района Курганской области в течение 10 суток.
 
 
                  Мировой судья                                                              Е.В. Тучкова