Решение от 28 марта 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
    
 
Дело № 1—23
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
опрекращенииуголовногодела
 
всвязиспримирениемсторон
 
 
    с. Хороль                                                                                                  28 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 92 Хорольского района Приморского края Сарычев В.И.при секретаре  Палий А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя -  старшего помощника    прокурора Хорольского района Аргуновой Д.А., защитника Алетина Е.Я.,рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела по обвинению:
 
     Бубнова Романа Романовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бубнов Роман Романович <ДАТА3> около 03 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший у него преступный  умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно,  похитил из шкафа, находившегося в комнате, принадлежащий Азаренко В.И. сотовый телефон марки «Нокиа-1112» в корпусе серо-черного цвета стоимостью 1050 рублей с находившейся внутри него симкартой телефонной компании «МТС», не представляющей для Азаренко В.И. материальной ценности, и зарядное устройство к данному телефону, стоимостью 133 рубля, чем причинил Азаренко В.И. ущерб на общую сумму1183 рубля.
 
    Таким образом Бубнов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В материалах  уголовного дела имеется заявление потерпевшего Азаренко В.И. о прекращении уголовного дела в отношении Бубнова Р.Р. в связи с примирением, которое потерпевший  подтвердил в судебном заседании.
 
    Бубнов Р.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, не судим. Защитник также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Бубнову Р.Р. и его законному представителю Бубновой А.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения дела по данному основанию. Подсудимый и его законный представитель просят ходатайство удовлетворить. Представитель государственного обвинения полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бубнова Р.Р. по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемогоили обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, как лицо раскаявшееся в содеянном, загладившее причиненный вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2 УК РФ,
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело № 1-23 в отношении Бубнова Романа Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения -обязательство о явке- в отношении Бубнова Р.Р. по вступлении постановления в законную силу- отменить. Вещественное доказательство по делу- сотовый телефон марки «Нокиа-1112» и зарядное устройство к нему, хранящееся при деле, по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшему Азаренко В.И. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить Бубнова Р.Р., не имеющего заработка, от возмещения судебных издержек по делу Процессуальные издержки по делу- оплата услуг адвоката- отнести на счет государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорольский районный суд через мирового судью судебного участка № 92 Хорольского районав течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 92 подпись печать В.И.Сарычев
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 92 В.И.Сарычев