Решение от 12 апреля 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
<НОМЕР>       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     12 апреля 2013 годаг. Астрахань
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.ВА.В.1,  при секретаре  Шартыковой Э.Р.,
 
    с участием:  государственного обвинителя   помощника прокурора Трусовского района <ОБЕЗЛИЧИНО>  Апариной А.А.,
 
    подсудимого  Воробьева В.А.,
 
    защитника   Селивановой В.А., представившей    ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,
 
    потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 2 <ОБЕЗЛИЧИНО>г.Астрахани материалы уголовного дела по обвинению:
 
 
    ВОРОБЬЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения,  уроженца  <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,    зарегистрированного и проживающего по <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  112  Уголовного Кодекса  Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Воробьев В.А. <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести,  на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО>  умышленно с силой своими руками  схватил левую руку <ОБЕЗЛИЧИНО> и начал ее выкручивать по часовой стрелки до тех пор, пока  А.В.2  не начала кричать от боли и просить прекратить  его действия, направленные на  причинение физической боли.  Продолжая свой преступный умысел,  Воробьев В.А. стал удерживать своей левой рукой левую руку супруги, правой рукой нанес удар в область  локтевого сустава правой руки <ОБЕЗЛИЧИНО> которая почувствовала сильную физическую болью.  Свои преступные действия Воробьев В.А. прекратил самостоятельно. Преступными действиямиВоробьев В.А. причинил<ОБЕЗЛИЧИНО>  следующее телесное повреждение: закрытый перелом левой локтевой кости в средней трети, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что расценивается как  вред здоровью средней тяжести.
 
     В судебном заседании подсудимый Воробьев В.А. вину в совершении преступления призналв полном объеме, раскаялся  за содеянное.
 
            Потерпевшая А.В.2  заявила    ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева В.А. в связи с примирением, претензий материального  и морального характера к нему  не имеет,  суду пояснила, что примирился с подсудимым, который  принес ей свои извинения,  оплатил лечение,   она   его простила.
 
 
 
 
 
            Помощник прокурора Трусовского района г. АстраханиАпарина А.А.  выразила   свое согласие на прекращение дела, так как  Воробьев В.А. совершил преступление небольшой тяжести,вину признал   в полном объеме, принес извинения потерпевшей стороне, возместил вред, причиненный потерпевшей,  а потерпевшая  А.В.2   не желает привлекать подсудимого   к уголовной ответственности.       
 
            Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, не возражавшего  против прекращения в отношении него  дела за примирением,  мнение государственного обвинителя,  приходит к следующему выводу.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Подсудимый  совершил  преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил  причиненный потерпевшей стороне  вред в полном объеме, а именно принес  свои извинения, оплатил лечение,  не возражает против прекращения в отношении него  дела за примирением, а  потерпевшая   не имеет  к нему   каких-либо претензий,   в связи с чем, суд  считает возможным дело прекратить.             
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.25, 254 п. 3 УПК <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Уголовное дело по обвинению  ВОРОБЬЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>  по ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  производством прекратить за примирением с потерпевшей.
 
      Вещественных доказательств    по делу - нет.  Гражданский иск не заявлен.
 
      Избранную в отношении Воробьева В.А. меру процессуального принуждения в видеобязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
             Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд <ОБЕЗЛИЧИНО> 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка  № 2 Трусовского района г. Астрахани. Постановление вынесено иотпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
 
              Мировой судья:                                 Козина Т.В.