Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Вешенская Ростовской области 30 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области Соломаха А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.,
подсудимой Решетниковой О.А.,
защитника - адвоката Меженой Л.Е.,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Симоновой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Решетниковой Ольги Александровны, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решетникова О.А. являясь, на основании трудового договора от
<ДАТА3> продавцом магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего ИП <ФИО2>,
расположенного по адресу: <АДРЕС>являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА4> материально-ответственным лицом, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества - денежных средств, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> , из кассы указанного магазина, присваивала денежные средства, которые впоследствии использовала в личных целях. Так, <ДАТА7> около 15-00 час. из кассы указанного магазина присвоила денежные средства в сумме 2 000 руб. Решетникова О.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, <ДАТА8> около 12-00 час., из кассы указанного магазина присвоила денежные средства в сумме 3 000 руб.; <ДАТА9> около 15-00 часов, из кассы указанного магазина присвоила денежные средства в сумме 1 000 руб.; <ДАТА10> около 14-00 час. присвоила денежные средства в сумме 2 000 руб.; <ДАТА11> около 14-00 час., из кассы магазина присвоила денежные средства в сумме 3 000 руб.; <ДАТА12> около 16-00 час. из кассы магазина присвоила денежные средства в сумме 2 545 руб.; <ДАТА13> около 15-00 час. из кассы магазина присвоила денежные средства в сумме 2 000 руб.; <ДАТА14> около 12-00 час. из кассы магазина присвоила денежные средства в сумме 2 000 руб. В результате Решетникова О.А. в указанный период времени присвоила денежных средств на общую сумму 17 545 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, причинив ему материальный ущерб.
Таким образом, своими умышленными действиями Решетникова О.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В начальной стадии судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Решетниковой О.А. за примирением сторон, ущерб ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано защитником Меженой Л.Е., просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Статьей 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.
Как установлено в судебном заседании, заявление о прекращении уголовного дела в отношении Решетниковой О.А. исходит непосредственно от потерпевшего <ФИО1> Преступление, совершенное подсудимой Решетниковой О.А. относиться к категории небольшой тяжести. Ущерб потерпевшему <ФИО1> возмещен в полном объеме, подсудимая Решетникова О.А. и потерпевший <ФИО1> примирились, претензий друг к другу не имеют. Кроме того, подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Если потерпевший примирился и ему компенсирован причиненный вред, то мировой судья учитывает его мнение, ибо в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет свои назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.
Таким образом, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Решетниковой Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Решетниковой О.А. в виде обязательства о явке в суд - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области.
Мировой судья А.В. Соломаха