Решение от 16 мая 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
 
 
    Дело <НОМЕР>
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                 город Щелково Московская область Мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московскойобласти Павлова С.А., с участием:
 
    государственного обвинителя -  помощника Щелковского городского прокурора             Никачало П.В.;
 
    подсудимого Гераськина <ФИО>.;
 
    защитника Борисова <ФИО>., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре судебного заседания Тарадеевой Н.В.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гераськина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Яковск, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне техническое образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
      Гераськин <ФИО>.,  <ДАТА4> около 15 часов 30 минут, находясь  в  РЭП ОГИБДД МВД России «Щёлковское» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью замены своего водительского удостоверения, предъявил старшему госинспектору РЭП ОГИБДД МВД России «Щёлковское» <ФИО3>, заведомо подложный документ - поддельную медицинскую справку <НОМЕР> ае 005954, якобы выданную <ДАТА5> ООО «<АДРЕС> медицинская комиссия», оформленное на свое имя, представляющее ему право на замену водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД «Щёлковское».
 
                Таким образом, Гераськин Виктор Алексеевич своими действиями, совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное частью 3 ст. 327 УК РФ.
 
      В судебном заседании Гераськин <ФИО>., вину в совершении предъявленного обвинения не признал, по существу предъявленного обвинения суду пояснил, что в 2011 году работал в гор. Москва. Возвращаясь, домой увидел вывеску о выдаче медицинских справок. Зайдя в помещение, увидел двух мужчин, один из которых был одет в белый медицинский халат, а другой в гражданскую одежду. Гераськин сказал им, что ему нужна медицинская справка для ГИБДД, после чего один из мужчин проводил его в кабинет врача, где ему измерили давление, послушали, проверили зрение, а также спросили о наличии переломов и травм. Указанный порядок прохождения врачей ни каких подозрений у него не вызвал, так как первый раз медицинскую справку он получал в армии. В армии он каждый год проходил диспансеризацию, по результатам которой и выдавалась медицинская справка. Диспансеризацию всегда проводил один врач, при этом ни каких справок от нарколога и психиатра не требовалось. Уволился из армии 5 лет назад, и за это период никогда не сталкивался с вопросом получения медицинских справок, поэтому не знал о порядке прохождения комиссии. О том, что медицинская справка, которую он предъявил сотруднику ОГИБДД  является поддельной, узнал только от самого сотрудника.
 
               Вина подсудимого Гераськина <ФИО>., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего госинспектора  ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское». <ДАТА4> около 15 часов 30 минут  в  РЭП ОГИБДД, обратился гр. Гераськин <ФИО>., <ДАТА6> рождения, зарегистрированный  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> корп.2 <АДРЕС>, для замены водительского удостоверения, при этом он предъявил медицинскую справку <НОМЕР> ае 005954 выданную <ДАТА5> ООО «<АДРЕС> медицинская комиссия», оформленная на его имя. Данная медицинская справка вызвала сомнение в подлинности и была у него изъята. В ходе проведения проверки по данному факту из ООО «<АДРЕС> медицинская комиссия» был получен ответ, что медицинская справка <НОМЕР> ае 005954 выданная <ДАТА5>, оформленная на имя гр. Гераськина <ФИО>., их учреждением не выдавалась (л.д.27-28).
 
                Рапортом госинспектора ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» <ФИО3>,  от <ДАТА7> о том, что гр. Гераськин <ФИО>., предъявил ему заведомо подложный документ - медицинскую справку <НОМЕР> ае 005954 выданную <ДАТА5> ООО «<АДРЕС> медицинская комиссия», которая вызвала сомнение в подлинности (л.д.4).
 
                Протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, в ходе которого была изъята медицинская справка <НОМЕР> ае 005954 выданная <ДАТА5> ООО «<АДРЕС> медицинская комиссия» (л.д. 5).
 
                Ответом на запрос из ООО «<АДРЕС> медицинская комиссия» от <ДАТА8>, согласно которому медицинская справка <НОМЕР> ае 005954 от <ДАТА5>, на имя Гераськина <ФИО>., не выдавалась (л.д.9).
 
                Протоколом выемки от <ДАТА9>, согласно которому была изъята поддельная справка на имя Гераськина <ФИО>. (л.д.30-31).
 
                Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА10>, а именно медицинской справки <НОМЕР> ае 005954 выданной <ДАТА5> ООО «<АДРЕС> медицинская комиссия», оформленной на имя Гераськина <ФИО>. (л.д.32-33).
 
                Заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой, медицинская справка <НОМЕР> ае 005954 выданная <ДАТА5> ООО «<АДРЕС> медицинская комиссия», оформленная на имя Гераськина <ФИО>., выполнена способом цветной капельно-струйной печати (л.д.40-43).
 
                Таким образом, вина подсудимого Гераськина <ФИО>., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью доказана, квалификация совершенного преступления по названной статье органами дознания дана правильно.
 
 
 
    Анализируя и оценивая показания подсудимого Гераськина <ФИО>., который свою вину в совершении преступления не признал, суд приходит к выводу, что данные показания подсудимого направлены на реализацию права, на защиту от предъявленного обвинения  и даны с целью избежание уголовной ответственности.
 
    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает, что Гераськин <ФИО>., ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание суд не усматривает.
 
                С учетом всех данных, суд считает возможным назначить Гераськину <ФИО>., наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-309, 322 УПК РФ, суд
 
 
Приговорил:
 
 
    Гераськина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ и назначить ему  наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Гераськину <ФИО>., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - медицинскую справку <НОМЕР> ае 005954, на имя Гераськина <ФИО>., хранить в материалах дела.
 
                Разъяснить сторонам право обжаловать приговор суда в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы  в Щелковский городской суд Московской области, через суд постановивший приговор. Мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области Павлова С.А.