Решение от 31 мая 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    п. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова А.А. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
    при секретаре  Плотниковой О.Р.,
 
    с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Летавиной А.Ю.,
 
    подсудимого Артемьевского А.В.,
 
    защитника  — адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>),
 
    потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    рассмотрев в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области материалы  уголовного дела в отношении
 
    Артемьевского Алексея Валентиновича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Щапинская, <АДРЕС>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка,  военнообязанного, ранее судимого:
 
    - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ  к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <ДАТА4> освобожден условно-досрочно из УГ-42/29,
 
     находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Артемьевский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    Артемьевский А.В. в период времени с 10 до 15 часов <ДАТА5>, находясь в помещении веранды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Шаниной в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа, тайно, совершил хищение алюминиевого бидона емкостью 38 литров стоимостью 1500 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО>. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Артемьевский А.В. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник Софрыгин В.Н. также поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель Летавина А.Ю., потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения,  учитывая, что подсудимому Артемьевскому А.В. понятно обвинение, с объемом обвинения он согласен полностью, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, расследование уголовного дела проведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.     
 
    Мировой судья квалифицирует действия Артемьевского А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление, совершенное Артемьевским А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    За совершенное преступление   подсудимый   подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья учитывает рецидив преступлений.
 
    Согласно характеристике администрации МО «<АДРЕС> Артемьевский А.В. со стороны жителей характеризуется отрицательно.
 
    Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что Артемьевский А.В. злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    По месту отбывания наказания по последнему приговору характеризуется положительно.
 
    Согласно справке ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Артемьевский А.В. не состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом и наркологическом кабинетах.
 
    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает обстоятельства совершенного Артемьевским А.В. преступления, а также его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном,  мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая, что цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества.
 
    Гражданский иск не заявлен.       
 
    Вещественное доказательство: алюминиевый бидон объемом 38 литров выдан потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату в период проведения дознания в сумме 3927 руб. 00 коп., выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
      Артемьевского Алексея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Артемьевскому Алексею Валентиновичу наказание считать условным с испытательным сроком  1 год. 
 
    Возложить на Артемьевского Алексея Валентиновича обязанность  являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Артемьевскому Алексею Валентиновичу на апелляционный срок оставить подписку  о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: алюминиевый бидон объемом 38 литров считать возвращенным потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в период дознания в сумме 3927 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.А. Попова