Решение от 22 февраля 2013 года №1-23/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    дело № 1-23/2013
 
Постановление
 
    г. Сыктывкар                                                                                     22 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Попов А.В.,
 
    при секретаре Казаковой С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Бобкова Я.И.,
 
    подсудимого Осипова В.В.,
 
    его законного представителя <ФИО1>,
 
    подсудимого Гевейлер С.А..
 
    его законного представителя <ФИО2>,
 
    защитников Агафонова О.Б. и Трифонова Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осипова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Гевейлер <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
    Осипов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимый, находясь в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с Гевейлер С.А., в ходе словесной ссоры умышленно с целью причинения физической боли нанёс <ФИО3> не менее трёх ударов руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела. Затем Гевейлер С.А. не менее трёх раз ударил потерпевшего в область лица. После этого Осипов В.В. схватил <ФИО3> за одежду и потащил вниз по лестничному маршу и нанёс при этом не менее трёх ударов по голове и различным частям тела. От данных действий Осипова В.В. потерпевший падал, ударяясь о стены и ступени лестничного марша телом.
 
    В результате указанных выше действий <ФИО3> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; закрытого перелома задней и наружной стенки левой гайморовой пазухи с поступлением крови в гайморову пазуху (гемосинус), закрытого перелома скуловой кости слева, закрытого перелома костей носа со смещением, кровоподтеков лица слева, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые образовались в быстрой последовательности друг за другом и квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня как вред здоровью средней тяжести.
 
    Гевейлер С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимый, находясь в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с Осиповым В.В., в ходе словесной ссоры умышленно с целью причинения физической боли нанёс <ФИО3> не менее трёх ударов руками в область лица. Осипов В.В. нанёс не менее трёх ударов руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела потерпевшего. После этого Осипов В.В. схватил <ФИО3> за одежду и потащил вниз по лестничному маршу и нанёс при этом не менее трёх ударов по голове и различным частям тела. От данных действий Осипова В.В. потерпевший падал, ударяясь о стены и ступени лестничного марша телом.
 
    В результате указанных выше действий <ФИО3> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; закрытого перелома задней и наружной стенки левой гайморовой пазухи с поступлением крови в гайморову пазуху (гемосинус), закрытого перелома скуловой кости слева, закрытого перелома костей носа со смещением, кровоподтеков лица слева, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, которые образовались в быстрой последовательности друг за другом и квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня как вред здоровью средней тяжести.
 
    До начала судебного разбирательства от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением с последними. В судебном заседании 22.02.2013 <ФИО3> участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее при рассмотрении дела 15.02.2013 пояснил мировому судье, что фактически примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет, считает вред заглаженным.
 
    Осипов В.В. и Гевейлер С.А. вину в совершении вменяемых преступлений признали, согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитники и законные представители подсудимых поддержали их позицию.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Осипов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет, считает причинённый вред заглаженным.
 
    Гевейлер С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что подсудимый юридически не судимый и, соответственно, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет, считает причинённый вред заглаженным.
 
    Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Осипова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по обвинению Гевейлер С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить их от уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении Осипова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Гевейлер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить их от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Осипову В.В. и Гевейлер С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.В. Попов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать