Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 июня 2013 года г. Малоархангельск
Мировой судья судебного участка Малоархангельского района Орловской области Ю.В. Большакова
при секретаре Недилько О.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Коробова Д.В.
потерпевшего <ФИО1>
защитника адвоката Жиляева И.С., удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого Гомонова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Малоархангельского районного суда Орловской области уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Гомонова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гомонов <ФИО2>, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными действиями потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Гомонов <ФИО2>, <ДАТА4>, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> не располагая информацией, что его сына <ФИО3> убили, прибыл на своем автомобиле к дому <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, для того, чтобы забрать своего сына <ФИО3>, который находился в гостях у <ФИО1> Зайдя в дом <ФИО1>, Гомонов А.М. увидел на полу тело <ФИО3>, с признаками насильственной смерти. После чего, узнав от <ФИО4>, что его сына убил <ФИО1>, через две минуты вышел на улицу, где встретил <ФИО1>, который также ему сообщил, что он убил Гомонова В.А., и предложил взамен быть его сыном. После услышанного, Гомонов А.М., в результате внезапно возникшего сильного эмоционального возбуждения (аффекта), вызванного психотравмирующей ситуацией - убийством сына, и оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение, находился в состоянии напряженности с ощущением растерянности, субъективной безвыходности из ситуации, что обусловило резкий рост эмоционального возбуждения, снижение способности осознанно и произвольно регулировать свои действия. Гомонов А.М., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела <ФИО1> В результате преступных действий Гомонов А.М. причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в виде закрытого перелома хрящевой части 10-го ребра справа с повреждением легкого, осложнившегося правосторонним пневматораксом, кровоподтеков и ссадин на лице, туловище, конечностях полученных от действия твердых тупых предметов, давностью 5-8 суток до момента осмотра, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, туловище, конечностях по своему характеру, как в отдельности, так и в совокупности не повлекли вреда здоровью. Гомонов А.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии аффекта, который по характеру развития, проявлений и типу протекания может быть отнесен к разряду физиологических или типичных аффектов. Об этом свидетельствует наличие типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональной реакции, наличие признаков частичного нарушения деятельности
В судебном заседании подсудимый Гомонов А.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник адвокат Жиляев И.С. поддержал заявленное подсудимым Гомоновым А.М. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель помощник прокурора Малоархангельского района Орловской области Коробов Д.В.,а также потерпевший <ФИО1> не возражают против постановления приговора в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гомонов А.М. обосновано, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным, постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия подсудимого Гомонова А.М. суд квалифицирует по ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными действиями потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.
При определении вида наказания суд, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, учитывая, что Гомонов А.М. является пенсионером, считает, что исправление Гомонова А.М. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы с установлением ему ограничений и возложении обязанностей.
Суд считает необходимым оставить Гомонову А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, прежней до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Гомонова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить осужденному Гомонову А.М. следующие ограничения:
- не изменять места проживания (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
- не выезжать за пределы муниципального образования Малоархангельский район Орловской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
- возложить на осужденного Гомонова А.М. обязанность являться в специализированной орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Малоархангельском районном суде Орловской области через суд, постановивший приговор.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Ю.В. Большакова