Решение от 27 марта 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           г. Петровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Медведевой Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Лаушкина С.А.,
 
    защитника Литовченко Л.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевших Михайлова В.И., Линева С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> не работающего, пенсионера по возрасту, с высшим образованием, женатого,  не военнообязанного, не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
      Органами дознания Усов Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
          Согласно материалам дела, <ДАТА>, примерно в 17 часов, Усов Е.М., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от  дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, держа в руках сельскохозяйственные вилы, высказал в адрес Михайлова В.И. угрозу убийством, сделав при этом два угрожающих выпада вилами в сторону последнего. Затем, Усов М.Е., в продолжение своего умысла, высказал угрозу убийством находящемуся там же Линеву С.К., сделав в его сторону угрожающий выпад вилами.       В сложившейся ситуации у Михайлова В.И. и Линева С.К. имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Усова Е.М., так как последний был находился в возбужденном состоянии, вел себя решительно, агрессивно, был обозлен, кроме того, у Усова Е.М. в руках находились сельскохозяйственные вилы, которыми явно можно причинить серьезные телесные повреждения. В связи с этим Михайлов В.И. Линев С.К.реально восприняли возможность приведения в исполнение угрозы убийством в свой адрес со стороны Усова Е.М.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Михайлова В.И. и Линева С.К. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело производством в отношении Усова Е.М. в связи с примирением сторон, так как они примирились, Усов Е.М. извинился перед ними и полностью возместил причиненный вред, претензий к нему не имеется.
 
                Подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что вину признает полностью.
 
                Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.     
 
               Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
                Мировой судья  с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает возможным заявление потерпевших Михайлова В.И. и Линева С.К. удовлетворить, так как оно не противоречит требованиям закона и прекратить производство по уголовному делу в отношении Усова Е.М. по следующим основаниям.
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Усов Е.М. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, загладил потерпевшим Михайлову В.И. и Линеву С.К. причиненный вред.
 
                Таким образом, и в соответствие со ст.76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство  потерпевшего прекратить производство по делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить  в связи с примирением сторон.
 
               Меру процессуального принуждения Усову Е.М. в виде обязательства о явке  -отменить.
 
    Вещественное доказательство - сельскохозяйственные вилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району  Саратовской области, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
 
      Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Петровский городской суд Саратовской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            А.В. Коваль