Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Красногорск Московской области 27 мая 2013 г.
Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Красногорска Московской области Никульник Е.А.
подсудимой Шевчук Л.В.
защитника - адвоката МОКА «ЛИГА» Сажаева А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное ГУ МЮ РФ по МО,
при секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевчук Л. В., <ДАТА4> рождения, уроженки ..., гражданина РФ, с ... образованием, ..., имеющей на иждивении дочь ..., <ДАТА5> г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевчук Л.В. обвиняется в совершении похищения у гражданина паспорта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.
В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, указывая на то, что Шевчук Л.В. возместила моральный и материальный вред, претензий к последней не имеет, между ними достигнуто примирение.
Подсудимая Шевчук Л.В., признав себя виновной в совершении вышеуказанного преступления и раскаявшись в содеянном поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, также обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые были разъяснены ей судом.
Суд, выслушав мнения защитника Сажаева А.А., поддержавшего ходатайства, государственного обвинителя Никульник Е.А., полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Стороны обратились с письменными ходатайствами о прекращении производства по делу в связи с примирением, которые приобщены к материалам уголовного дела, Шевчук Л.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Шевчук Л.В. следует прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 81, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Шевчук Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шевчук Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья Е.А. Ларионова
