Решение от 03 июня 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                       03 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием частного обвинителя <ФИО3>, ее представителя адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его защитника адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина России, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 5-2, г. <АДРЕС>, со средним  специальным образованием, работающего водителем МУ ЛАТП-1 ПУ «Алмаздортранс» АК «АЛРОСА (ОАО), женатого, ранее не судимого,
 
установил:
 
    Губский обвиняется <ФИО3> в том, что он 09.05.2013 примерно 20:10 часов находясь в магазине «<АДРЕС>, 5», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 5, г. <АДРЕС>, умышленно совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
 
    В ходе судебного заседания от частного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она отказывается поддерживать свое обвинение.
 
    Представитель частного обвинителя поддержала ходатайство своего доверителя.
 
    Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, уточнив, что расходы на оплату услуг адвоката желает возмещать за свой счет, поскольку с его стороны имелись противоправные действия в отношении потерпевшей. Защитник не возражает против прекращения уголовного дела по реабилитирующему признаку.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, разъяснив частному обвинителю последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, прихожу к выводу о прекращении производства по делу, поскольку согласно статье 254 УПК РФ суд обязан прекратить уголовное дело в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии  с частью 3 статьи 249 УПК РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
постановил:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ  - за отсутствием состава преступления.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РС(Я) через судебный участок <НОМЕР>.
 
 
    Мировой судья                             п/п                                         <ФИО1>
 
    Копия верна          
 
    Мировой судья                                         Секретарь