Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зарудняк Л.В.
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дробышевой О.Е,
защитника: адвоката НО АККА адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре: Таах Е.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2> родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, русского, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> обвиняется в том, что: <ДАТА4>, около 12 часов, более точное время дознанием не установлено, у <ФИО2>, находящегося у слесарного помещения расположенного на территории МБОУ Малоугреневская СОШ, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу пер. <АДРЕС> 2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных регистров отопления в количестве 4 штук, принадлежащих МБОУ Малоугреневская СОШ.
Реализуя свой преступный умысел в действие, <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих преступный действий, имея корыстные побуждения и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, <ДАТА4>, около 12 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории МБОУ Малоугреневская СОШ, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу пер. <АДРЕС> 2., свободным доступом прошел в слесарное помещение, расположенное на указанной территории, откуда погрузил в свой автомобиль ВАЗ 2106, чугунные регистры отопления в количестве 4 штук общей стоимостью 2000 рублей после чего попытался вывезти похищенное им имущество с территории МБОУ Малоугреневская СОШ, однако был замечен сотрудниками указанной школы, которые пресекли его дальнейшие преступные действия, в связи, с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения <ФИО2>, своего преступного умысла до конца, МБОУ Малоугреневская СОШ, был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Действия <ФИО2>, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебное заседание представителем потерпевшего <ФИО3> представлено заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен.
Подсудимый <ФИО2>, , согласно, представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела разьяснены и понятны.
Против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением с потерпевшим так же не возражали защитник подсудимого адвокат адвокатской конторы <АДРЕС> района АККА <ФИО1> и государственный обвинитель, полагавший возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>,
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Судом установлено, что <ФИО2>, является не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить.
На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО2> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
<ФИО4> от уплаты процессуальных издержек освободить на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня уведомления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Зарудняк
= верно =
Мировой судья Л.В. Зарудняк
Постановление от <ДАТА1> по состоянию на « ________»_________________2013 года _________ вступило в законную силу « ________»_________________2013 года
Мировой судья
Секретарь судебного заседания
Секретарь судебного участка
